| 摘要 | 第4-5页 |
| ABSTRACT | 第5页 |
| 第1章 绪论 | 第9-13页 |
| 1.1 研究背景 | 第9页 |
| 1.2 目的意义 | 第9-10页 |
| 1.3 研究现状 | 第10页 |
| 1.4 研究内容 | 第10页 |
| 1.5 研究方法 | 第10-12页 |
| 1.6 研究技术路线图 | 第12-13页 |
| 第2章 社区公园景观设计研究进展 | 第13-17页 |
| 2.1 国内社区公园的研究进展 | 第13-15页 |
| 2.1.1 社区公园的植物配置研究 | 第13-14页 |
| 2.1.2 社区公园的老龄人视角研究 | 第14页 |
| 2.1.3 社区公园的游人动态研究 | 第14页 |
| 2.1.4 社区公园的规划设计研究 | 第14-15页 |
| 2.2 国外社区公园的研究进展 | 第15页 |
| 2.2.1 社区公园的生态性研究 | 第15页 |
| 2.2.2 社区公园的居民文化性研究 | 第15页 |
| 2.3 社区公园存在的问题 | 第15-16页 |
| 2.4 小结 | 第16-17页 |
| 第3章 使用后评价(POE)理论 | 第17-20页 |
| 3.1 使用后评价的概念 | 第17页 |
| 3.2 使用后评价的功能 | 第17页 |
| 3.3 使用后评价的方法 | 第17-18页 |
| 3.4 使用后评价的发展 | 第18页 |
| 3.5 使用后评价的应用 | 第18-19页 |
| 3.6 小结 | 第19-20页 |
| 第4章 社区公园使用后评价研究 | 第20-57页 |
| 4.1 中山门公园使用后评价研究 | 第20-33页 |
| 4.1.1 中山门公园概况 | 第20-21页 |
| 4.1.2 参与性观察 | 第21-23页 |
| 4.1.3 行为观察 | 第23-25页 |
| 4.1.4 访谈调查 | 第25-26页 |
| 4.1.5 问卷调查 | 第26-30页 |
| 4.1.6 中山门公园使用状况总体评价 | 第30页 |
| 4.1.7 中山门公园优化建议 | 第30-33页 |
| 4.2 复兴公园使用后评价研究 | 第33-45页 |
| 4.2.1 复兴公园概况 | 第33-35页 |
| 4.2.2 参与性观察 | 第35-36页 |
| 4.2.3 行为观察 | 第36-38页 |
| 4.2.4 访谈调查 | 第38-39页 |
| 4.2.5 问卷调查 | 第39-43页 |
| 4.2.6 复兴公园使用状况总体评价 | 第43页 |
| 4.2.7 复兴公园优化建议 | 第43-45页 |
| 4.3 南普公园使用后评价研究 | 第45-56页 |
| 4.3.1 南普公园概况 | 第45-46页 |
| 4.3.2 参与性观察 | 第46-48页 |
| 4.3.3 行为观察 | 第48-49页 |
| 4.3.4 访谈调查 | 第49-50页 |
| 4.3.5 问卷调查 | 第50-54页 |
| 4.3.6 南普公园使用状况总体评价 | 第54页 |
| 4.3.7 南普公园优化建议 | 第54-56页 |
| 4.4 小结 | 第56-57页 |
| 第5章 社区公园营建优化策略 | 第57-65页 |
| 5.1 案例间的对比 | 第57-58页 |
| 5.1.1 共性 | 第57页 |
| 5.1.2 差异性 | 第57-58页 |
| 5.2 社区公园特点总结 | 第58页 |
| 5.3 社区公园的优化策略原则 | 第58-64页 |
| 5.3.1 将“以人为本”的理念贯彻设计始终 | 第58-59页 |
| 5.3.2 合理规划功能分区,满足使用者活动多样性 | 第59-60页 |
| 5.3.3 合理配置植物景观,提升公园生态性 | 第60-61页 |
| 5.3.4 加强园区设施,更好地改善硬件水平 | 第61-62页 |
| 5.3.5 注重管理与养护,让使用者参与进来 | 第62页 |
| 5.3.6 增强公园文化性,彰显地域文化特色 | 第62-64页 |
| 5.4 小结 | 第64-65页 |
| 第6章 结论 | 第65-67页 |
| 6.1 研究的主要结论 | 第65-66页 |
| 6.2 研究展望 | 第66-67页 |
| 参考文献 | 第67-70页 |
| 附录 调查问卷 | 第70-72页 |
| 致谢 | 第72-73页 |