| 内容摘要 | 第4-5页 |
| ABSTRACT | 第5页 |
| CONTENTS | 第9-11页 |
| 引言 | 第11-12页 |
| 第一章 真实供述义务及“说谎豁免权”概述 | 第12-24页 |
| 第一节 真实供述义务及“说谎豁免权”之简介 | 第12-13页 |
| 一、真实供述义务的内涵 | 第12页 |
| 二、“说谎豁免权”的概念 | 第12-13页 |
| 第二节 真实供述义务、“说谎豁免权”与沉默权 | 第13-15页 |
| 一、沉默权与真实供述义务 | 第14页 |
| 二、沉默权与“说谎豁免权” | 第14-15页 |
| 第三节 真实供述义务与“说谎豁免权”之对立 | 第15-17页 |
| 一、义务和权利的对立 | 第15-16页 |
| 二、诉讼角色的对立 | 第16-17页 |
| 第四节 理论依据对比 | 第17-24页 |
| 一、真实供述义务的功能和价值取向 | 第17-20页 |
| 二、“说谎豁免权”的法理基础和价值分析 | 第20-24页 |
| 第二章 两大法系的实践选择比较与分析 | 第24-33页 |
| 第一节 英美法系 | 第24-27页 |
| 一、真实供述义务的由来 | 第24-25页 |
| 二、英国、美国的相关具体规定 | 第25-27页 |
| 第二节 大陆法系 | 第27-30页 |
| 一、“说谎豁免权”的演变由来 | 第27-28页 |
| 二、大陆法国家的相关理论 | 第28-30页 |
| 第三节 差异的原因分析 | 第30-33页 |
| 一、诉讼模式进程的不同 | 第30页 |
| 二、平等对抗理念的不同 | 第30-31页 |
| 三、审判模式的不同 | 第31页 |
| 四、证据排除的力度不同 | 第31-32页 |
| 五、沉默权的保障力度不同 | 第32-33页 |
| 第三章 关于我国规制被告人说谎行为的分析 | 第33-44页 |
| 第一节 历史演变及现状 | 第33-34页 |
| 第二节 新刑诉下的中国模式分析 | 第34-38页 |
| 一、不得强迫自证其罪原则与沉默权 | 第35-36页 |
| 二、不得强迫自证其罪原则与“如实回答”义务 | 第36-37页 |
| 三、不得强迫自证其罪原则与“坦白从宽、抗拒从严”刑事政策 | 第37-38页 |
| 第三节 “说谎豁免权”在中国存在的可行性分析 | 第38-44页 |
| 一、从立法层面分析 | 第39-40页 |
| 二、从司法层面分析 | 第40-44页 |
| 结语 | 第44-45页 |
| 参考文献 | 第45-49页 |
| 致谢 | 第49页 |