| 摘要 | 第3-4页 |
| Abstract | 第4页 |
| 引言 | 第8-9页 |
| 第一章 中国——东盟自由贸易区简介 | 第9-18页 |
| 第一节 中国——东盟自由贸易区选择自贸区模式的原因 | 第9-12页 |
| 一、中国——东盟自由贸易区建立的背景 | 第9-11页 |
| 二、选择自贸区模式的原因 | 第11-12页 |
| 第二节 国际投资概述 | 第12-18页 |
| 一、 国际投资的概念 | 第12-16页 |
| (一)美国BIT范本对国际投资的界定 | 第12-13页 |
| (二)《华盛顿公约》对投资的界定 | 第13-15页 |
| (三)中国与东盟各国的双边协议对投资的界定 | 第15-16页 |
| 二、国际投资争端 | 第16-18页 |
| 第二章 中国——东盟自由贸易区投资争端解决机制 | 第18-37页 |
| 第一节 《争端解决机制协议》对投资争端解决的规定 | 第18-25页 |
| 一、适用范围 | 第18-19页 |
| 二、适用的主体 | 第19-20页 |
| 三、管辖权 | 第20-21页 |
| (一)选择性管辖权 | 第20-21页 |
| (二)排他性管辖权 | 第21页 |
| 四、争端解决方式 | 第21-25页 |
| (一)磋商 | 第21-23页 |
| (二)调解或调停 | 第23页 |
| (三)仲裁 | 第23-25页 |
| 第二节 对《争端解决机制协议》的评价 | 第25-27页 |
| 一、适用范围 | 第25-26页 |
| 二、管辖权 | 第26-27页 |
| 三、仲裁程序 | 第27页 |
| 第三节《投资协议》中对投资争端解决的规定 | 第27-30页 |
| 一、适用范围 | 第27页 |
| 二、适用的主体 | 第27-28页 |
| 三、投资争端解决方式 | 第28-29页 |
| 四、《投资协议》与《争端解决机制协议》之间的关系 | 第29-30页 |
| 五、对《投资协议》争端解决机制的评价 | 第30页 |
| 第四节 专题案例分析 | 第30-37页 |
| 案例一:中缅莱比塘铜矿项目投资争端 | 第30-33页 |
| 一、案情简介 | 第31页 |
| 二、争端主体及类型 | 第31-32页 |
| 三、争端解决方式 | 第32-33页 |
| 四、案件评析 | 第33页 |
| 案例二:中缅密松水电站项目 | 第33-37页 |
| 一、案情简介 | 第33-34页 |
| 二、争端主体及类型 | 第34页 |
| 三、争端解决方式 | 第34-35页 |
| 四、案件评析 | 第35-37页 |
| 第三章 中国——东盟自由贸易区投资争端解决机制与ICSID争端解决机制的比较 | 第37-44页 |
| 第一节ICSID的投资争端解决机制简介 | 第37-40页 |
| 一、适用主体 | 第37页 |
| 二、ICSID的管辖权和管辖范围 | 第37-38页 |
| 三、争端解决的方式 | 第38-40页 |
| (一) 调停 | 第38-39页 |
| (二) 仲裁 | 第39-40页 |
| 第二节 中国——东盟自由贸易区投资争端解决机制与ICSID争端解决机制的对比 | 第40-44页 |
| 一、调停 | 第40-41页 |
| 二、仲裁 | 第41-44页 |
| (一)适用主体 | 第41页 |
| (二)适用范围及管辖权 | 第41-42页 |
| (三)仲裁庭的组成及仲裁员资格 | 第42-43页 |
| (四)仲裁庭的法律适用以及裁决的纠错程序 | 第43-44页 |
| 第四章 有关CAFTA投资争端解决机制完善的探讨 | 第44-48页 |
| 第一节CAFTA投资争端解决的不足及完善建议 | 第44-48页 |
| 一、投资争端的范围 | 第44-45页 |
| 二、管辖权 | 第45页 |
| 三、仲裁庭的法律适用 | 第45-47页 |
| 四、仲裁裁决的监督执行 | 第47-48页 |
| 结论 | 第48-49页 |
| 参考文献 | 第49-53页 |
| 致谢 | 第53-54页 |
| 外交学院硕士研究生学位论文答辩委员会组成人员名单 | 第54页 |
