| 摘要 | 第3-4页 |
| abstract | 第4页 |
| 引言 | 第8-9页 |
| 第一章 国际商事仲裁中的快速程序概述 | 第9-17页 |
| 第一节 国际商事仲裁中快速程序的相关概念 | 第9-12页 |
| 一、快速程序 | 第9页 |
| 二、简易程序 | 第9-10页 |
| 三、临时措施 | 第10-11页 |
| 四、临时仲裁 | 第11页 |
| 五、早期驳回制度 | 第11-12页 |
| 第二节 国际商事仲裁中快速程序的发展历史 | 第12-13页 |
| 第三节 国际商事仲裁中快速程序的现状 | 第13页 |
| 第四节 国际商事仲裁中快速程序的特点 | 第13-17页 |
| 一、快速程序的适用条件 | 第13-14页 |
| 二、为提高效率所采用的内容和机制 | 第14-17页 |
| 第二章 不同国际商事仲裁机构的快速程序规则之比较 | 第17-28页 |
| 第一节 ICC的快速程序规则 | 第17-20页 |
| 一、适用条件 | 第17页 |
| 二、金额的确定 | 第17-18页 |
| 三、仲裁费用 | 第18页 |
| 四、告知当事方 | 第18-19页 |
| 五、仲裁庭的组成 | 第19页 |
| 六、仲裁庭组成后的程序 | 第19页 |
| 七、裁决 | 第19-20页 |
| 第二节 SCC的快速程序规则 | 第20-23页 |
| 一、适用条件 | 第20页 |
| 二、申请和答辩 | 第20-21页 |
| 三、提交书面意见 | 第21页 |
| 四、规则的变更 | 第21-22页 |
| 五、仲裁庭的组成 | 第22页 |
| 六、仲裁员的授权 | 第22页 |
| 七、案件管理会议和时间表 | 第22-23页 |
| 八、庭审 | 第23页 |
| 九、裁决 | 第23页 |
| 十、费用 | 第23页 |
| 第三节 SIAC的快速程序规则 | 第23-24页 |
| 第四节 HKIAC的快速程序规则 | 第24-26页 |
| 第五节 各仲裁机构快速程序规则之比较 | 第26-28页 |
| 一、快速程序适用条件的差异 | 第27页 |
| 二、仲裁庭组成的差异 | 第27-28页 |
| 三、庭审规则的差异 | 第28页 |
| 四、裁决规则的差异 | 第28页 |
| 第三章 国际商事仲裁中的快速程序在实践中面临的挑战 | 第28-43页 |
| 第一节 仲裁裁决的可执行性问题 | 第28-30页 |
| 第二节 快速程序与限制当事人意思自治 | 第30-37页 |
| 一、强制任命独任仲裁员及其优先效力 | 第32-34页 |
| 二、提交文件的限制和证据开示的请求,决定仅依文件作出决定和正当程序的要求 | 第34-35页 |
| 三、作出裁决的时间限制和裁决的执行性问题 | 第35-36页 |
| 四、小结 | 第36-37页 |
| 第三节 案例分析 | 第37-43页 |
| 一、AQZ诉ARA案 | 第37-40页 |
| 二、来宝公司申请承认与执行SIAC裁决案 | 第40-43页 |
| 第四章 国际商事仲裁中快速程序的完善及对中国的借鉴意义 | 第43-62页 |
| 第一节 国际商事仲裁中快速程序的完善 | 第43-55页 |
| 一、当事人 | 第43-46页 |
| 二、仲裁机构 | 第46-48页 |
| 三、仲裁庭 | 第48-55页 |
| 第二节 国际商事仲裁中的快速程序对中国的借鉴意义 | 第55-62页 |
| 一、中国国际经济贸易仲裁委员会快速程序规则 | 第55-57页 |
| 二、北京国际仲裁中心快速程序规则 | 第57-58页 |
| 三、深圳国际仲裁院快速程序规则 | 第58-59页 |
| 四、国际上快速程序规则的变化对中国的借鉴意义 | 第59-62页 |
| 第五章 结论 | 第62-64页 |
| 参考文献 | 第64-69页 |
| 致谢 | 第69-70页 |
| 外交学院硕士研究生学位论文答辩委员会组成人员名单 | 第70页 |
