| 中文摘要 | 第3-4页 |
| ABSTRACT | 第4-5页 |
| 绪论 | 第8-13页 |
| 一、研究背景 | 第8-9页 |
| 二、研究意义 | 第9页 |
| 三、国内外研究现状 | 第9-11页 |
| 四、研究内容 | 第11-12页 |
| 五、研究方法 | 第12页 |
| 六、创新点 | 第12-13页 |
| 第一章 新百伦商标案 | 第13-15页 |
| 1.1 新百伦商标案 | 第13-14页 |
| 1.2 本案中侵权赔偿数额方面的争议 | 第14-15页 |
| 第二章 本案相关争议的法律分析 | 第15-25页 |
| 2.1 “反向混淆”的侵权认定 | 第15-17页 |
| 2.1.1 反向混淆的内涵 | 第15-16页 |
| 2.1.2 本案认定新百伦公司的侵权依据 | 第16-17页 |
| 2.2 新百伦商标案侵权赔偿数额的考量因素 | 第17-25页 |
| 2.2.1 原告因侵权所遭受的损失 | 第17-18页 |
| 2.2.2 被告因侵权所获利益 | 第18-20页 |
| 2.2.3 法定赔偿 | 第20-21页 |
| 2.2.4 法定赔偿的考量因素 | 第21-25页 |
| 第三章 国内外司法实践中影响侵权赔偿数额的认定因素 | 第25-34页 |
| 3.1 我国商标反向混淆司法案例中认定侵权赔偿数额的考量因素 | 第25-29页 |
| 3.1.1 “G2000”案认定因素 | 第25-27页 |
| 3.1.2 “礼享”案认定因素 | 第27-28页 |
| 3.1.3 其他案件认定因素 | 第28-29页 |
| 3.2 国外商标反向混淆司法案例中认定侵权赔偿数额的考量因素 | 第29-32页 |
| 3.2.1 “BigFoot”案认定因素 | 第29-31页 |
| 3.2.2 “Sands”案认定因素 | 第31-32页 |
| 3.2.3 其他案件认定因素 | 第32页 |
| 3.3 小结 | 第32-34页 |
| 第四章 商标反向混淆中侵权赔偿数额之认定建议 | 第34-42页 |
| 4.1 商标法中“反向混淆”理论的引入 | 第34-35页 |
| 4.2 商标反向混淆中侵权赔偿数额的具体认定对策 | 第35-42页 |
| 4.2.1 设立协商解决机制 | 第36-37页 |
| 4.2.2 科学确定赔偿原则 | 第37-38页 |
| 4.2.3 合理确定计赔方式 | 第38-39页 |
| 4.2.4 细化法定赔偿参酌要素 | 第39-41页 |
| 4.2.5 客观确定权利人合理开支 | 第41-42页 |
| 结语 | 第42-43页 |
| 参考文献 | 第43-46页 |
| 在校期间的研究成果 | 第46-47页 |
| 致谢 | 第47页 |
