| 摘要 | 第4-5页 |
| ABSTRACT | 第5-6页 |
| 引言 | 第9-10页 |
| 一、小额诉讼程序概述 | 第10-14页 |
| (一) 小额诉讼程序的概念与特征 | 第10-11页 |
| 1. 小额诉讼程序的概念 | 第10页 |
| 2. 小额诉讼程序的特征 | 第10-11页 |
| (二) 小额诉讼程序的理论基础 | 第11-14页 |
| 1. 小额诉讼程序符合程序正义理论 | 第11-12页 |
| 2. 小额诉讼程序以追求效率为根本原则 | 第12-14页 |
| 二、小额诉讼程序的立法例 | 第14-22页 |
| (一) 英美法系国家关于小额诉讼程序的立法 | 第14-16页 |
| 1. 美国的相关规定 | 第14-15页 |
| 2. 英国的相关规定 | 第15-16页 |
| (二) 大陆法系国家(地区)关于小额诉讼程序的立法 | 第16-20页 |
| 1. 德国的相关规定 | 第16-17页 |
| 2. 日本的相关规定 | 第17-18页 |
| 3. 我国台湾地区的相关规定 | 第18-20页 |
| (三) 国外小额诉讼程序立法例对我国的启示 | 第20-22页 |
| 1. 国外小额诉讼程序对我国的启示 | 第20-21页 |
| 2. 我国应当采用简易程序和小额诉讼程序分立的体例 | 第21-22页 |
| 三、我国试行小额诉讼程序的现实考量 | 第22-26页 |
| (一) 我国关于小额诉讼案件的立法现状 | 第22-23页 |
| 1. 1982年立法 | 第22页 |
| 2. 1991年立法及相关司法解释 | 第22页 |
| 3. 2003年最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 | 第22页 |
| 4. 2005年相关探讨 | 第22-23页 |
| 5. 2007年立法 | 第23页 |
| (二) 小额诉讼程序存在的问题 | 第23-26页 |
| 1. 小额诉讼程序在追求效率的同时是否不够公平 | 第23页 |
| 2. 小额诉讼追求的是效率而是否牺牲了程序的公正价值 | 第23-24页 |
| 3. 小额诉讼程序给予法官更自由的权利却缺少相应的制约机制 | 第24页 |
| 4. 小额诉讼程序无法解决简化诉讼程序与诱发滥诉之间的矛盾 | 第24页 |
| 5. 小额诉讼在我国的实践中出现的问题 | 第24-26页 |
| 四、构建我国小额诉讼制度的若干设想 | 第26-30页 |
| (一) 小额诉讼制度的程序设计 | 第26-28页 |
| 1. 建立专门的小额赔偿法庭 | 第26页 |
| 2. 明确规定小额纠纷的金额标准 | 第26-27页 |
| 3. 鼓励本人诉讼，限制律师参与 | 第27页 |
| 4. 简化判决，并推行表格化起诉 | 第27页 |
| 5. 省略证据调查程序及简化法庭调查和辩论 | 第27页 |
| 6. 对小额诉讼收取低廉的诉讼费用 | 第27-28页 |
| (二) 实施小额诉讼的制度保障 | 第28-30页 |
| 1. 设立特殊的管辖制度 | 第28页 |
| 2. 审判组织采用独任制，简化庭审过程 | 第28-29页 |
| 3. 限制小额诉讼的上诉和反诉 | 第29-30页 |
| 结语 | 第30-31页 |
| 参考文献 | 第31-34页 |
| 致谢 | 第34页 |
