| 摘要 | 第3-9页 |
| ABSTRACT | 第9-14页 |
| 前言 | 第19-22页 |
| 第一部分 比较入院时三种评分系统对急性胰腺炎预后的预测价值 | 第22-32页 |
| 1. 研究背景 | 第22-24页 |
| 2. 研究对象和方法 | 第24-27页 |
| 2.1 研究对象 | 第24-25页 |
| 2.2 数据收集 | 第25-26页 |
| 2.3 统计学处理 | 第26-27页 |
| 3. 研究结果 | 第27-29页 |
| 3.1 研究对象基本构成情况 | 第27页 |
| 3.2 预后良好组与预后不良组两种评分的比较 | 第27页 |
| 3.3 比较各评分标准入院时预测急性胰腺炎患者持续性器官功能不全及死亡 | 第27-29页 |
| 4. 讨论 | 第29-31页 |
| 5. 小结 | 第31-32页 |
| 第二部分 比较 BISAP、APACHE Ⅱ 两种评分系统动态评分对急性胰腺炎预后的预测价值 | 第32-41页 |
| 1. 研究背景 | 第32-33页 |
| 2. 研究对象和方法 | 第33-34页 |
| 2.1 研究对象 | 第33页 |
| 2.2 数据收集 | 第33-34页 |
| 2.3 统计学处理 | 第34页 |
| 3. 研究结果 | 第34-38页 |
| 3.1 研究对象基本构成情况 | 第34-35页 |
| 3.2 入院后前 3 天 BISAP、APACHE Ⅱ 评分预测 AP 患者持续性器官功能不全、死亡的预测价值 | 第35-37页 |
| 3.3 动态 BISAP、APACHE Ⅱ 评分预测 AP 患者持续性器官功能不全、死亡的预测价值 | 第37-38页 |
| 4. 讨论 | 第38-40页 |
| 5. 小结 | 第40-41页 |
| 第三部分 比较 BISAP、APACHE Ⅱ、Ranson 评分评估不同就诊时间急性胰腺炎患者持续性器官功能不全及死亡的预测价值 | 第41-49页 |
| 1．研究背景 | 第41-42页 |
| 2. 研究对象和方法 | 第42-44页 |
| 2.1 研究对象 | 第42-43页 |
| 2.2 数据收集 | 第43页 |
| 2.3 统计学处理 | 第43-44页 |
| 3．研究结果 | 第44-47页 |
| 3.1 研究对象基本构成情况 | 第44页 |
| 3.2 BISAP、APACHE Ⅱ、Ranson 评分依据不同就诊时间预测 AP 患者持续性器官功能不全及死亡的预测价值 | 第44-47页 |
| 4．讨论 | 第47-48页 |
| 5．小结 | 第48-49页 |
| 结论 | 第49-50页 |
| 致谢 | 第50-51页 |
| 参考文献 | 第51-55页 |
| 攻读学位期间的研究成果 | 第55-56页 |
| 综述 | 第56-63页 |
| 参考文献 | 第62-63页 |
