| 内容提要 | 第4-5页 |
| 论文摘要 | 第5-8页 |
| ABSTRACT | 第8-11页 |
| 目录 | 第12-15页 |
| 第1章 绪论 | 第15-29页 |
| 1.1 论题的确定及意义 | 第15-19页 |
| 1.2 司法实用主义的研究现状 | 第19-26页 |
| 1.3 本文的论述思路及结构安排 | 第26-29页 |
| 第2章 司法实用主义概述 | 第29-59页 |
| 2.1 美国司法实用主义的发展过程 | 第29-48页 |
| 2.1.1 美国的实用主义哲学传统 | 第29-35页 |
| 2.1.2 早期的司法实用主义 | 第35-41页 |
| 2.1.3 司法实用主义的复兴 | 第41-48页 |
| 2.2 实用主义在中国的演变 | 第48-53页 |
| 2.2.1 五四时期的实用主义 | 第49-50页 |
| 2.2.2 建国初期的实用主义 | 第50-52页 |
| 2.2.3 二十世纪八十年代以后的实用主义 | 第52-53页 |
| 2.3 司法实用主义在中国的发展 | 第53-59页 |
| 第3章 实用主义的理论解读 | 第59-73页 |
| 3.1 实用主义的语义分析 | 第59-60页 |
| 3.2 实用主义及其相似理论 | 第60-69页 |
| 3.2.1 实用主义与现实主义 | 第60-63页 |
| 3.2.2 实用主义与功利主义 | 第63-66页 |
| 3.2.3 实用主义与实证主义 | 第66-69页 |
| 3.3 实用主义内涵的重构 | 第69-73页 |
| 3.3.1 实用主义：不择手段 | 第69-71页 |
| 3.3.2 实用主义：短视主义 | 第71-73页 |
| 第4章 司法实用主义的理论证成 | 第73-87页 |
| 4.1 司法实用主义与哲学实用主义 | 第73-79页 |
| 4.2 实用主义对法律的贡献 | 第79-81页 |
| 4.3 司法实用主义的价值 | 第81-87页 |
| 第5章 司法实用主义的判决路径 | 第87-109页 |
| 5.1 司法实用主义的审判理念 | 第89-92页 |
| 5.1.1 疑难案件的不同处理方式 | 第89-90页 |
| 5.1.2 司法实用主义的判决思路 | 第90-92页 |
| 5.2 司法实用主义的审判原则 | 第92-102页 |
| 5.2.1 利益衡量原则 | 第93-97页 |
| 5.2.2 合乎情理原则 | 第97-99页 |
| 5.2.3 协商性原则 | 第99-102页 |
| 5.3 司法实用主义的裁判技巧 | 第102-109页 |
| 5.3.1 司法过程中的“贴标签”（stereo-typing）与“放讯号”（signaling） | 第102-104页 |
| 5.3.2 司法过程中的“向前看”（forward looking）与“向后看” （backward looking） | 第104页 |
| 5.3.3 司法过程中“打混仗”（the muddle through approach） | 第104-109页 |
| 第6章 对当代中国司法实用主义倾向的审视 | 第109-135页 |
| 6.1 当代中国司法实用主义存在的问题 | 第109-113页 |
| 6.1.1 一种阶段性的实用主义 | 第109-111页 |
| 6.1.2 经验主义的运用 | 第111-113页 |
| 6.2 当代中国司法实用主义的主要表现形式 | 第113-118页 |
| 6.2.1 司法调解 | 第114-116页 |
| 6.2.2 简易程序 | 第116-118页 |
| 6.3 司法实用主义在具体司法裁判中的运用 | 第118-130页 |
| 6.3.1 对许霆案的实用主义分析 | 第118-121页 |
| 6.3.2 对邓玉娇案的实用主义分析 | 第121-125页 |
| 6.3.3 对彭宇案的实用主义分析 | 第125-130页 |
| 6.4 实用主义审判理念对当代中国司法的借鉴意义 | 第130-135页 |
| 第7章 结语 | 第135-139页 |
| 参考文献 | 第139-153页 |
| 攻读博士学位期间研究成果 | 第153-155页 |
| 后记 | 第155-156页 |
