| 摘要 | 第3-4页 |
| ABSTRACT | 第4页 |
| 引言 | 第7-9页 |
| 第1章 破产债权人会议制度概述 | 第9-18页 |
| 1.1 破产债权人会议的概念 | 第9页 |
| 1.2 破产债权人会议的性质 | 第9-16页 |
| 1.2.1 债权人团体的机关说 | 第10页 |
| 1.2.2 事实上的集合体说 | 第10-11页 |
| 1.2.3 自由团体说 | 第11页 |
| 1.2.4 破产财团的最高权力机关说 | 第11-12页 |
| 1.2.5 法人说 | 第12页 |
| 1.2.6 我国破产债权人会议的性质 | 第12-16页 |
| 1.3 破产债权人会议的重要性 | 第16-18页 |
| 1.3.1 统一维护全体债权人合法权益的需要 | 第16页 |
| 1.3.2 实现破产程序有序化、规范化和文明化的需要 | 第16-17页 |
| 1.3.3 科学构筑破产程序,解决其理论难题和实践难题的需要 | 第17-18页 |
| 第2章 我国新《破产法》中破产债权人会议职权的法律分析 | 第18-24页 |
| 2.1 我国新《破产法》上破产债权人会议职权规定的特点 | 第18-21页 |
| 2.1.1 破产债权人会议成员资格的新规定 | 第18页 |
| 2.1.2 规定了债权人代理人制度 | 第18-19页 |
| 2.1.3 规定了债权人委员会制度 | 第19-20页 |
| 2.1.4 对破产债权人会议调查债权的职能进行了限定 | 第20页 |
| 2.1.5 破产程序开始时尚未确定债权的债权人表决权问题的解决 | 第20-21页 |
| 2.2 我国新《破产法》上破产债权人会议职权规定的不足之处 | 第21-24页 |
| 2.2.1 破产债权人会议中缺乏专业人士参与 | 第21-22页 |
| 2.2.2 债权人委员会制度的规定尚需完善 | 第22页 |
| 2.2.3 未能保障职工债权人在破产程序中的地位和权利 | 第22-23页 |
| 2.2.4 破产债权人会议决议的救济机制尚需完善 | 第23-24页 |
| 第3章 破产债权人会议职权域外法的比较分析 | 第24-29页 |
| 3.1 破产债权人会议职权域外的立法规定 | 第24-26页 |
| 3.1.1 调查债权 | 第24页 |
| 3.1.2 破产债权人会议的召集主体 | 第24-25页 |
| 3.1.3 讨论决议和解协议 | 第25页 |
| 3.1.4 破产债权人会议表决权的分配 | 第25页 |
| 3.1.5 讨论决议债务人财产的管理和处分 | 第25-26页 |
| 3.1.6 对破产管理人的监督权 | 第26页 |
| 3.2 借鉴与启示 | 第26-29页 |
| 3.2.1 借鉴 | 第26-27页 |
| 3.2.2 启示 | 第27-29页 |
| 3.2.2.1 应赋予有财产担保的债权人以适当的表决权 | 第27页 |
| 3.2.2.2 应赋予破产债权人会议决定债务人财产管理和处分的权利 | 第27-28页 |
| 3.2.2.3 应建立监督人制度,赋予债权人选任监督人的权利 | 第28-29页 |
| 第4章 完善我国破产债权人会议职权立法的建议 | 第29-34页 |
| 4.1 在破产债权人会议中引入专业人士机制 | 第29页 |
| 4.2 对债权人委员会制度有关规定的完善 | 第29-30页 |
| 4.2.1 对新《破产法》第六十九条的修改 | 第29-30页 |
| 4.2.2 补充规定法院对于破产债权人委员会的监督职责 | 第30页 |
| 4.3 保障职工债权人参与破产债权人会议及在破产程序中的地位和权利. | 第30-32页 |
| 4.3.1 保障职工债权人参与破产债权人会议 | 第30-32页 |
| 4.3.2 保障职工债权人在破产程序中的地位和权利 | 第32页 |
| 4.4 应当建立监督人制度,增加破产债权人会议的监督人选任权 | 第32-33页 |
| 4.5 对破产债权人会议的决议救济机制的完善 | 第33-34页 |
| 结语 | 第34-35页 |
| 致谢 | 第35-36页 |
| 参考文献 | 第36-37页 |
