| 摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 导论 | 第8-12页 |
| 一、选题的理由与意义 | 第8-9页 |
| 1、选题理由 | 第8页 |
| 2、学术意义 | 第8页 |
| 3、现实意义 | 第8-9页 |
| 二、选题的研究现状 | 第9-10页 |
| 三、研究方法 | 第10-11页 |
| 1、文献研究法 | 第10页 |
| 2、历史分析法 | 第10页 |
| 3、角色分析法 | 第10-11页 |
| 四、本论文的创新之处和不足 | 第11-12页 |
| 1、论文的创新之处 | 第11页 |
| 2、论文的不足之处 | 第11-12页 |
| 一、社会角色理论和清末讼师群体的消亡 | 第12-25页 |
| （一）社会角色理论概述 | 第12页 |
| （二）讼师群体的角色理论分析 | 第12-22页 |
| 1、讼师群体角色的定义及法律属性 | 第12-14页 |
| 2、讼师群体发展演变的历史环境 | 第14-15页 |
| 3、讼师群体的角色期待 | 第15-16页 |
| 4、讼师群体角色的自我认知 | 第16-21页 |
| 5、讼师群体的角色表现 | 第21-22页 |
| （三） 清末讼师群体的消亡 | 第22-25页 |
| 1、讼师名称的消失 | 第23页 |
| 2、讼师所承担的社会法律服务功能被替代 | 第23-24页 |
| 3、律师制度确立后讼师的去向 | 第24-25页 |
| 二、清末经济环境对讼师群体消亡的影响 | 第25-29页 |
| （一）封建经济对讼师群体消亡的影响 | 第25页 |
| 1、清末封建经济的发展状况 | 第25页 |
| 2、封建经济的发展对讼师群体消亡的影响 | 第25页 |
| （二）商品经济对讼师群体消亡的影响 | 第25-28页 |
| 1、商品经济的发展状况 | 第25-27页 |
| 2、商品经济的发展对讼师群体消亡的影响 | 第27-28页 |
| （三）城市兴起对讼师群体消亡的影响 | 第28-29页 |
| 三、清末法制变革对讼师群体消亡的影响 | 第29-32页 |
| （一）清末司法体制转型对讼师群体消亡的影响 | 第29-30页 |
| 1、清末司法体制转型的概况 | 第29-30页 |
| 2、清末司法独立对讼师群体的影响 | 第30页 |
| （二）中华法系的解体对讼师讼师群体消亡的影响 | 第30-32页 |
| 1、近现代化法律体系的确立 | 第30-31页 |
| 2、中华法系的解体对讼师群体的影响 | 第31-32页 |
| （三）新型法律职业群体的出现对讼师讼师群体消亡的影响 | 第32页 |
| 1、新型法律职业群体的出现 | 第32页 |
| 2、新型法律职业群体的出现对讼师群体的影响 | 第32页 |
| 四、清末教育发展对讼师群体消亡的影响 | 第32-36页 |
| （一）科举制度的废除对讼师群体消亡的影响 | 第33-34页 |
| 1、科举制度废除的原因 | 第33页 |
| 2、科举制度废除，讼师丧失了人才基础 | 第33-34页 |
| （二）法学教育的发展对讼师群体消亡的影响 | 第34-36页 |
| 1、法学教育的发展培养了大批的法律人才 | 第34-35页 |
| 2、新式法学教育冲击了讼师、讼学的发展 | 第35-36页 |
| 五、讼师群体的消亡对当代律师发展的启示 | 第36-39页 |
| 一、讼师“法律人”角色对当代律师发展的启示 | 第37-38页 |
| 二、讼师“文化人”角色对当代律师发展的启示 | 第38页 |
| 三、讼师“经济人”角色对当代律师发展的启示 | 第38-39页 |
| 结语 | 第39-40页 |
| 注释 | 第40-42页 |
| 参考文献 | 第42-45页 |
| 攻读学位期间发表的学术论文 | 第45-46页 |
| 致谢 | 第46页 |