| 摘要 | 第8-9页 |
| ABSTRACT | 第9-10页 |
| 第1章 前言 | 第11-15页 |
| 1.1 研究背景及意义 | 第11-13页 |
| 1.1.1 研究背景 | 第11-12页 |
| 1.1.2 研究意义 | 第12-13页 |
| 1.2 研究技术路线 | 第13页 |
| 1.3 研究方法 | 第13-14页 |
| 1.4 创新点及不足 | 第14-15页 |
| 第2章 文献综述与理论机理 | 第15-21页 |
| 2.1 行政区划调整的相关研究综述 | 第15-17页 |
| 2.1.1 行政区划调整的绩效研究 | 第15-16页 |
| 2.1.2 行政区划调整的趋势研究 | 第16-17页 |
| 2.2 金融集聚的相关研究综述 | 第17-19页 |
| 2.3 行政区划调整影响金融集聚的理论机理 | 第19-21页 |
| 2.3.1 直接影响 | 第19-20页 |
| 2.3.2 间接影响 | 第20-21页 |
| 第3章 山东省各地级市金融集聚水平的测度 | 第21-33页 |
| 3.1 金融集聚评价指标体系 | 第21-23页 |
| 3.1.1 指标构建原则 | 第21-22页 |
| 3.1.2 指标的选取 | 第22-23页 |
| 3.2 主成分分析法 | 第23-26页 |
| 3.2.1 基本原理 | 第23-25页 |
| 3.2.2 具体计算步骤 | 第25-26页 |
| 3.3 山东省各地级市金融集聚水平的测度结果及分析 | 第26-33页 |
| 3.3.1 数据来源与处理 | 第26-27页 |
| 3.3.2 金融聚集水平的测度结果 | 第27-30页 |
| 3.3.3 测度结果分析 | 第30-33页 |
| 第4章 行政区划调整对金融集聚水平影响的实证分析 | 第33-53页 |
| 4.1 合成控制法 | 第33-35页 |
| 4.2 日照行政区划调整对日照市本身金融集聚水平的影响 | 第35-44页 |
| 4.2.1 数据说明与实验描述 | 第35页 |
| 4.2.2 实证结果 | 第35-38页 |
| 4.2.3 稳健性检验 | 第38-44页 |
| 4.3 日照行政区划调整对临沂市金融集聚水平的影响 | 第44-48页 |
| 4.3.1 实证结果 | 第44-47页 |
| 4.3.2 稳健性检验 | 第47-48页 |
| 4.4 日照行政区划调整对复合临沂(临沂地区)金融集聚水平的影响 | 第48-53页 |
| 4.4.1 实证结果 | 第48-51页 |
| 4.4.2 稳健性检验 | 第51-53页 |
| 第5章 行政区划调整对不同城市金融集聚的影响效果对比 | 第53-66页 |
| 5.1 对不同地级市本身金融集聚水平的影响对比 | 第53-57页 |
| 5.1.1 威海行政区划升级(1987年)对威海市金融集聚水平的影响 | 第53-55页 |
| 5.1.2 莱芜行政区划升级(1992年)对莱芜市金融集聚水平的影响 | 第55-56页 |
| 5.1.3 威海、日照以及莱芜的金融集聚水平影响效果对比 | 第56-57页 |
| 5.2 对不同母体城市金融集聚水平的影响对比 | 第57-61页 |
| 5.2.1 行政区划升级(1987年威海)对烟台市金融集聚水平的影响 | 第57-59页 |
| 5.2.2 行政区划升级(1992年莱芜)对泰安市金融聚集水平的影响 | 第59-60页 |
| 5.2.3 烟台、临沂以及泰安的金融集聚水平影响效果对比 | 第60-61页 |
| 5.3 对不同复合城市金融集聚水平的影响对比 | 第61-66页 |
| 5.3.1 行政区划升级(1987年威海)对复合烟台金融集聚水平的影响 | 第61-63页 |
| 5.3.2 行政区划升级(1992年莱芜)对复合泰安金融集聚水平的影响 | 第63-65页 |
| 5.3.3 复合烟台、复合临沂以及复合泰安的金融集聚水平影响效果对比 | 第65-66页 |
| 第6章 结论与展望 | 第66-68页 |
| 参考文献 | 第68-72页 |
| 致谢 | 第72-73页 |
| 学位论文评阅及答辩情况表 | 第73页 |
