论独立司法与媒体监督
| 摘要 | 第8-10页 |
| Abstract | 第10-11页 |
| 序言 | 第12-14页 |
| 一、司法独立和媒体监督的内涵 | 第14-21页 |
| (一) 司法独立的基本内容 | 第14-16页 |
| 1、司法独立的内涵 | 第14-15页 |
| 2、司法独立的基础 | 第15页 |
| 3、司法独立的内容 | 第15-16页 |
| (二) 社会监督与媒体监督 | 第16-18页 |
| (三) 司法接受媒体监督的法理依据 | 第18-20页 |
| 1、符合人民主权原则 | 第18页 |
| 2、言论自由权的应有之义 | 第18-19页 |
| 3、实现公民知情权、批评建议权的重要途径 | 第19页 |
| 4、契合审判公开原则 | 第19-20页 |
| (四) 我国司法接受监督的主要途径 | 第20-21页 |
| 二、我国司法接受媒体监督的现状及成因 | 第21-29页 |
| (一) 我国司法接受媒体监督的现状 | 第21-23页 |
| 1、媒体监督对司法的冲击和挤压 | 第21-22页 |
| 2、司法对媒体监督的退让 | 第22-23页 |
| (二) 司法遭受挤压并且退让的成因 | 第23-29页 |
| 1、媒体的官方化 | 第23-24页 |
| 2、重实体轻程序的历史传统 | 第24-25页 |
| 3、制度上的缺失 | 第25-26页 |
| 4、二者价值追求的差异 | 第26-29页 |
| 三、域外对媒体监督的控制的经验 | 第29-39页 |
| (一) 普通法系国家的代表—美国、英国 | 第29-35页 |
| 1、美国 | 第29-34页 |
| 2、英国 | 第34-35页 |
| (二) 大陆法系国家的代表—日本和德国 | 第35-37页 |
| (三) 台湾地区 | 第37-39页 |
| 四、我国司法接受媒体监督界限的厘清 | 第39-48页 |
| (一) 二者关系需要厘清的必要性和基本原则 | 第39页 |
| (二) 具体厘清二者关系 | 第39-48页 |
| 1、司法角度 | 第39-44页 |
| 2、媒体监督角度 | 第44-48页 |
| 结语 | 第48-49页 |
| 参考文献 | 第49-53页 |
| 致谢 | 第53-54页 |
| 学位论文评阅及答辩情况表 | 第54页 |
