| 摘要 | 第3-4页 |
| Abstract | 第4-5页 |
| 引言 | 第8-10页 |
| 一、非物质文化遗产 | 第10-16页 |
| （一）非物质文化遗产的国内外定义 | 第10页 |
| （二）非物质文化遗产的范围界定 | 第10-12页 |
| （三）非物质文化遗产的特征 | 第12-16页 |
| 二、我国扎染技艺的现存状态和其保护的必要性 | 第16-22页 |
| （一）我国现存扎染技艺的数量种类、传承状况 | 第16-17页 |
| （二）白族扎染技艺的概念及其独特性 | 第17-19页 |
| （三）我国对扎染技艺的保护 | 第19-21页 |
| （四）必要性分析 | 第21-22页 |
| 三、现阶段我国在扎染技艺保护方式上存在的问题 | 第22-25页 |
| （一）民众对扎染技艺重要性的了解匮乏、关注度低 | 第22页 |
| （二）缺乏独立明确的立法保护 | 第22-23页 |
| （三）传承力度低下 | 第23页 |
| （四）破坏、侵蚀程度大 | 第23页 |
| （五）缺少正确的开发利用方式 | 第23-25页 |
| 四、国外典型的法律保护模式 | 第25-28页 |
| （一）日本保护模式 ——登录制度为非物质文化遗产提供具象化分类保护 | 第25页 |
| （二）韩国保护模式 ——传承人制度的设立保障活态性技艺的传承 | 第25-26页 |
| （三）其他国家典型保护模式 | 第26页 |
| （四）我国的借鉴 | 第26-28页 |
| 五、对扎染技艺保护的建议 | 第28-34页 |
| （一）立法层面 | 第28-30页 |
| 1、将私权保护与知识产权相结合 | 第28-29页 |
| 2、地方性法规的保障措施 | 第29-30页 |
| 3、通过分类立法将保护具象化 | 第30页 |
| （二）执法层面 | 第30-31页 |
| 1、加大行政执法监督力度 | 第30页 |
| 2、加强网络监管力度 | 第30-31页 |
| 3、贯彻地方保护制度的执行性 | 第31页 |
| 4、加强严格执法的程度 | 第31页 |
| （三）司法层面 | 第31-32页 |
| 1、加重对破坏行为的罚金刑处罚力度 | 第31页 |
| 2、严格违法责任的追究 | 第31-32页 |
| （四）补充建议 | 第32-34页 |
| 1．从教育上合理扩展扎染技艺的传承 | 第32页 |
| 2．生产精品化扎染工艺 | 第32页 |
| 3．适度招商引资，发展扎染工艺 | 第32-34页 |
| 结语 | 第34-35页 |
| 参考文献 | 第35-38页 |
| 致谢 | 第38页 |