| 摘要 | 第4-6页 |
| Abstract | 第6-8页 |
| 1 引言 | 第11-15页 |
| 1.1 选题的背景和意义 | 第11-12页 |
| 1.1.1 选题的背景 | 第11页 |
| 1.1.2 选题的意义 | 第11-12页 |
| 1.2 域内外的研究现状 | 第12-13页 |
| 1.2.1 域内研究现状 | 第12页 |
| 1.2.2 域外研究现状 | 第12-13页 |
| 1.3 研究方法和创新点 | 第13-15页 |
| 1.3.1 研究方法 | 第13页 |
| 1.3.2 创新点 | 第13-15页 |
| 2 实现担保物权特别程序的概述 | 第15-18页 |
| 2.1 实现担保物权特别程序的含义和性质 | 第15-16页 |
| 2.1.1 实现担保物权特别程序的含义 | 第15页 |
| 2.1.2 实现担保物权特别程序的非讼性质 | 第15-16页 |
| 2.2 实现担保物权特别程序的价值体现 | 第16-18页 |
| 2.2.1 促进担保物权实现，提高司法效率 | 第16页 |
| 2.2.2 减少诉讼成本，节约司法资源 | 第16-18页 |
| 3 域外实现担保物权程序的立法现状及比较借鉴 | 第18-21页 |
| 3.1 域外实现担保物权程序的立法现状 | 第18-20页 |
| 3.1.1 美国的私力救济倾向 | 第18页 |
| 3.1.2 德国的公力救济模式 | 第18-19页 |
| 3.1.3 我国台湾地区的实现担保物权程序 | 第19-20页 |
| 3.2 域外实现担保物权程序的比较借鉴 | 第20-21页 |
| 4 实现担保物权特别程序的主要内容与适用 | 第21-28页 |
| 4.1 实现担保物权特别程序的申请 | 第21-24页 |
| 4.1.1 申请主体的范围 | 第21-23页 |
| 4.1.2 申请的条件 | 第23-24页 |
| 4.2 实现担保物权特别程序的审查 | 第24-26页 |
| 4.2.1 确定审查标准为形式审查 | 第24-25页 |
| 4.2.2 审查的具体内容 | 第25-26页 |
| 4.3 实现担保物权特别程序的裁定 | 第26-28页 |
| 4.3.1 明确裁定无既判力 | 第26页 |
| 4.3.2 对错误裁定的救济 | 第26-28页 |
| 5 实现担保物权特别程序适用中存在的问题及解决建议 | 第28-35页 |
| 5.1 实现担保物权特别程序适用中存在的问题 | 第28-31页 |
| 5.1.1 被申请人范围不明确 | 第28页 |
| 5.1.2 关于能否适用公告送达的做法不统一 | 第28-29页 |
| 5.1.3 裁定文书的表述普遍存在问题 | 第29页 |
| 5.1.4 对担保人权益的保障不充分 | 第29-30页 |
| 5.1.5 案件的收费标准混乱 | 第30-31页 |
| 5.2 对实现担保物权特别程序适用中存在问题的解决建议 | 第31-35页 |
| 5.2.1 确定被申请人的具体范围 | 第31页 |
| 5.2.2 确定适用公告送达 | 第31-32页 |
| 5.2.3 裁定文书仅对形式要件进行表述 | 第32-33页 |
| 5.2.4 完善对担保人的救济途径 | 第33页 |
| 5.2.5 统一案件的收费标准 | 第33-35页 |
| 结论 | 第35-36页 |
| 参考文献 | 第36-39页 |
| 后记 | 第39-40页 |
| 攻读学位期间获得的科研成果 | 第40页 |