| 摘要 | 第5-6页 |
| ABSTRACT | 第6页 |
| 第1章 绪论 | 第10-13页 |
| 1.1 选题背景 | 第10-11页 |
| 1.2 文献综述 | 第11-12页 |
| 1.2.1 国外研究综述 | 第11页 |
| 1.2.2 国内研究综述 | 第11-12页 |
| 1.3 研究内容和方法 | 第12-13页 |
| 1.3.1 研究内容 | 第12页 |
| 1.3.2 研究方法 | 第12-13页 |
| 第2章 “双规”的法理分析 | 第13-26页 |
| 2.1 “双规”的概念界定 | 第13-15页 |
| 2.1.1 “双规”与“双指” | 第13-14页 |
| 2.1.2 “双规”与“双开” | 第14页 |
| 2.1.3 “双规”的基本内涵 | 第14-15页 |
| 2.2 “双规”的性质 | 第15-16页 |
| 2.2.1 “双规”是一种调查措施 | 第15-16页 |
| 2.2.2 “双规”是一种组织措施 | 第16页 |
| 2.2.3 “双规”是一种纪律行为 | 第16页 |
| 2.3 “双规”现实的合理性分析 | 第16-18页 |
| 2.3.1 “双规”符合中国国情及现实需求 | 第16-17页 |
| 2.3.2 “双规”具备现实的侦查体制基础 | 第17页 |
| 2.3.3 “双规”是党内监督的必要手段 | 第17-18页 |
| 2.4 “双规”的合法性分析 | 第18-22页 |
| 2.4.1 对于“双规”合宪性的争议 | 第18-19页 |
| 2.4.2 “双规”在特别权利关系理论下具有合法性 | 第19-20页 |
| 2.4.3 “双规”在社会主义宪政框架下具有合宪性 | 第20-21页 |
| 2.4.4 “双规”符合权利义务对等原则 | 第21-22页 |
| 2.5 “双规”的局限性分析 | 第22-26页 |
| 2.5.1 “双规”不符合正当程序原则 | 第22-23页 |
| 2.5.2 “双规”的适法有限性 | 第23-26页 |
| 第3章 “双规”涉及的法律问题分析 | 第26-34页 |
| 3.1 “双规”的基本原则和适用条件 | 第26-28页 |
| 3.1.1 基本原则 | 第26-27页 |
| 3.1.2 适用条件 | 第27-28页 |
| 3.2 “双规”对公民基本权利的限制问题 | 第28-30页 |
| 3.2.1 “双规”中人身自由的限制问题 | 第28页 |
| 3.2.2 “双规”中公民财产权的限制问题 | 第28-29页 |
| 3.2.3 “双规”中公民通信自由的限制问题 | 第29页 |
| 3.2.4 “双规”中的公民救济权利限制的问题 | 第29-30页 |
| 3.3 “双规”中国家权力配置的问题 | 第30-32页 |
| 3.3.1 “双规”的权力属性 | 第30-31页 |
| 3.3.2 “双规”与国家权力配置的冲突 | 第31-32页 |
| 3.4 “双规”中监督机制的问题 | 第32-34页 |
| 第4章 “双规”的程序化和法制化构想 | 第34-41页 |
| 4.1 “双规”改革的总体方向 | 第34-38页 |
| 4.1.1 完善与宪法规定不一致的内容 | 第34页 |
| 4.1.2 将“双规”相关内容法制化 | 第34-36页 |
| 4.1.3 加强国家机关反腐职能 | 第36-37页 |
| 4.1.4 优化反腐工作领导方式 | 第37-38页 |
| 4.2 借鉴域外反腐经验 | 第38-41页 |
| 4.2.1 反腐刑事案件中不赋予沉默权 | 第38页 |
| 4.2.2 赋予纪检机关更大的调查权限 | 第38-39页 |
| 4.2.3 借鉴域外的反腐立法 | 第39-41页 |
| 结语 | 第41-43页 |
| 参考文献 | 第43-45页 |
| 致谢 | 第45页 |