| 摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6页 |
| 第1章 绪论 | 第11-19页 |
| 1.1 选题背景及意义 | 第11-13页 |
| 1.1.1 研究背景 | 第11-12页 |
| 1.1.2 研究意义 | 第12-13页 |
| 1.2 文献综述 | 第13-17页 |
| 1.2.1 整体性治理理论研究综述 | 第13-15页 |
| 1.2.2 我国城市生态环境治理研究综述 | 第15-17页 |
| 1.3 研究内容与研究方法 | 第17-19页 |
| 1.3.1 研究内容 | 第17页 |
| 1.3.2 研究方法 | 第17-19页 |
| 第2章 整体性治理与城市生态环境治理的一般理论分析 | 第19-34页 |
| 2.1 整体性治理理论产生的背景和理论渊源 | 第19-23页 |
| 2.1.1 产生背景 | 第19-20页 |
| 2.1.2 理论渊源 | 第20-23页 |
| 2.2 整体性治理理论概要 | 第23-28页 |
| 2.2.1 内涵 | 第23-24页 |
| 2.2.2 问题指向 | 第24-25页 |
| 2.2.3 核心理念 | 第25-28页 |
| 2.3 整体性治理理论在我国城市生态环境治理中的适用性分析 | 第28-34页 |
| 2.3.1 我国城市生态环境整体性治理的必要性 | 第28-30页 |
| 2.3.2 我国城市生态环境整体性治理的可能性 | 第30-32页 |
| 2.3.3 整体性治理理论与我国城市生态环境治理的契合性 | 第32-34页 |
| 第3章 整体性治理视角下我国城市生态环境治理存在的问题及其原因 | 第34-42页 |
| 3.1 整体性治理视角下我国城市生态环境治理存在的问题 | 第34-38页 |
| 3.1.1 存在治理“碎片化”的现象 | 第34-35页 |
| 3.1.2 存在公众及其他治理主体参与不足的现象 | 第35-36页 |
| 3.1.3 存在信息闭塞的现象 | 第36-37页 |
| 3.1.4 存在管理模式僵化过时的现象 | 第37-38页 |
| 3.2 整体性治理视角下我国城市生态环境治理问题产生的原因 | 第38-42页 |
| 3.2.1 政府的自利性特征 | 第38页 |
| 3.2.2 制度建设落后 | 第38-40页 |
| 3.2.3 社会环保意识不高 | 第40-41页 |
| 3.2.4 技术滞后 | 第41-42页 |
| 第4章 西方国家城市生态环境的整体性治理 | 第42-47页 |
| 4.1 英美德三国城市生态环境整体性治理的措施 | 第42-45页 |
| 4.1.1 英国城市生态环境的整体性治理 | 第42-43页 |
| 4.1.2 美国城市生态环境的整体性治理 | 第43-44页 |
| 4.1.3 德国城市生态环境的整体性治理 | 第44-45页 |
| 4.2 英美德三国经验对我国整体性城市生态环境治理的启示 | 第45-47页 |
| 4.2.1 构建完整的环境保护和环境治理法律体系 | 第45页 |
| 4.2.2 运用经济手段加强环境治理效率 | 第45页 |
| 4.2.3 积极推动公众参与 | 第45-46页 |
| 4.2.4 健全环境管理体制 | 第46页 |
| 4.2.5 加强科学技术的应用 | 第46-47页 |
| 第5章 我国城市生态环境整体性治理策略 | 第47-58页 |
| 5.1 政府组织与形态的整合策略 | 第47-52页 |
| 5.1.1 加强治理功能的整合 | 第47-49页 |
| 5.1.2 加强治理层级的整合 | 第49-50页 |
| 5.1.3 加强与私营部门及非营利组织的合作 | 第50-52页 |
| 5.2 政府运作层面的整合策略 | 第52-55页 |
| 5.2.1 政策的整合 | 第52-53页 |
| 5.2.2 规章的整合 | 第53-54页 |
| 5.2.3 服务的整合 | 第54-55页 |
| 5.2.4 监督的整合 | 第55页 |
| 5.3 构建一体化的我国城市生态环境治理信息系统 | 第55-58页 |
| 5.3.1 促进电子政府的建设 | 第55-56页 |
| 5.3.2 建立一体化的环境治理信息系统 | 第56-58页 |
| 结论 | 第58-60页 |
| 参考文献 | 第60-64页 |
| 附录A 攻读学位期间所发表的学术论文目录 | 第64-65页 |
| 致谢 | 第65页 |
