| 摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6页 |
| 第1章 绪论 | 第11-21页 |
| 1.1 选题背景及意义 | 第11-13页 |
| 1.1.1 选题背景 | 第11-12页 |
| 1.1.2 研究意义 | 第12-13页 |
| 1.2 文献综述 | 第13-20页 |
| 1.2.1 境外研究综述 | 第13-14页 |
| 1.2.2 国内研究综述 | 第14-20页 |
| 1.3 研究内容与研究方法 | 第20-21页 |
| 1.3.1 研究内容 | 第20页 |
| 1.3.2 研究方法 | 第20-21页 |
| 第2章 关于制度廉洁性评估工作的相关理论 | 第21-26页 |
| 2.1 制度廉洁性评估工作的含义 | 第21-22页 |
| 2.2 腐败预防理论 | 第22-24页 |
| 2.3 5W1H六何分析法 | 第24页 |
| 2.4 PDCA质量管理循环理论 | 第24-26页 |
| 第3章 我国开展制度廉洁性评估工作的情况 | 第26-38页 |
| 3.1 我国开展制度廉洁性评估工作的历程 | 第26-29页 |
| 3.1.1 单一领域初步试点 | 第26-27页 |
| 3.1.2 局部领域扩大试点 | 第27-28页 |
| 3.1.3 全国领域全面试点 | 第28-29页 |
| 3.2 运用 5W1H分析法分析我国制度廉洁性评估工作的现行状况 | 第29-38页 |
| 3.2.1 Why——开展制度廉洁性评估工作的必要性 | 第29-30页 |
| 3.2.2 What——制度廉洁性评估的内容 | 第30-32页 |
| 3.2.3 Which——制度廉洁性评估的对象 | 第32-34页 |
| 3.2.4 Where——开展制度廉洁性评估工作的领域 | 第34-35页 |
| 3.2.5 Who——制度廉洁性评估工作的评估主体 | 第35-36页 |
| 3.2.6 How——制度廉洁性评估工作的评估程序 | 第36-38页 |
| 第4章 我国制度廉洁性评估工作存在的问题及原因分析 | 第38-44页 |
| 4.1 制度廉洁性评估工作的评估内容明确性不足 | 第38-39页 |
| 4.1.1 制度廉洁性评估工作的评估内容过于宽泛 | 第38页 |
| 4.1.2 制度廉洁性评估工作的评估内容针对性较弱 | 第38-39页 |
| 4.2 制度廉洁性评估工作的评估对象与被评估的部门存在局限 | 第39-40页 |
| 4.2.1 制度廉洁性评估工作的评估对象范围过小 | 第39-40页 |
| 4.2.2 制度廉洁性评估工作的评估部门范围较窄 | 第40页 |
| 4.3 制度廉洁性评估工作的主体组织机制不完善 | 第40-42页 |
| 4.3.1 制度廉洁性评估工作主体的专业性不强 | 第40-41页 |
| 4.3.2 制度廉洁性评估主体的协同机制不健全 | 第41-42页 |
| 4.4 制度廉洁性评估工作的流程有待固化 | 第42-44页 |
| 4.4.1 制度廉洁性评估工作流程不稳定 | 第42页 |
| 4.4.2 制度廉洁性评估工作结果的运用被忽视 | 第42-44页 |
| 第5章 完善制度廉洁性评估工作的相关对策 | 第44-54页 |
| 5.1 明晰制度廉洁性评估工作的评估内容 | 第44-45页 |
| 5.1.1 完善制度廉洁性评估工作的评估内容与标准 | 第44页 |
| 5.1.2 聚焦制度的廉洁性为制度廉洁性评估工作的主要评估内容 | 第44-45页 |
| 5.2 延伸制度廉洁性评估工作的评估对象和工作范围 | 第45-46页 |
| 5.2.1 适当延伸制度廉洁性评估工作的评估对象 | 第45-46页 |
| 5.2.2 有针对性的扩大制度廉洁性评估工作的评估范围 | 第46页 |
| 5.3 增强制度廉洁性评估工作的主体组织机制 | 第46-47页 |
| 5.3.1 加强制度廉洁性评估工作主体的专业性 | 第46-47页 |
| 5.3.2 健全制度廉洁性评估主体的协同机制 | 第47页 |
| 5.4 构建PDCA循环改进制度廉洁性评估工作的流程 | 第47-54页 |
| 5.4.1 Plan——计划阶段 | 第49-50页 |
| 5.4.2 Do——执行阶段 | 第50-51页 |
| 5.4.3 Check——考核阶段 | 第51-52页 |
| 5.4.4 Action——修正阶段 | 第52-54页 |
| 结论 | 第54-56页 |
| 参考文献 | 第56-59页 |
| 附录A 攻读学位期间所发表的学术论文目录 | 第59-60页 |
| 致谢 | 第60页 |
