| 摘要 | 第3-4页 |
| Abstract | 第4页 |
| 绪论 | 第7-12页 |
| 一、研究缘起 | 第7-8页 |
| 二、文献综述 | 第8-10页 |
| 三、研究方法 | 第10-11页 |
| 四、全文逻辑 | 第11-12页 |
| 第一章 中止调查制度的基础理论 | 第12-29页 |
| 一、中止调查制度的概念 | 第12-15页 |
| （一）中止调查制度的定义 | 第12-13页 |
| （二）中止调查制度的特征 | 第13-15页 |
| 二、中止调查制度产生的原因 | 第15-16页 |
| （一）节省执法成本的考虑 | 第15页 |
| （二）克服执法风险的选择 | 第15-16页 |
| （三）取得更佳的执法效果的动力 | 第16页 |
| 三、中止调查制度相关主体的程序权利 | 第16-19页 |
| （一）反垄断执法机构的职权 | 第16-18页 |
| （二）经营者的权利与义务 | 第18页 |
| （三）社会公众的权利与义务 | 第18-19页 |
| 四、中止调查制度的基本程序 | 第19-26页 |
| （一）中止调查的启动 | 第19-21页 |
| （二）社会公众参与程序 | 第21-23页 |
| （三）中止调查期间对经营者的监督 | 第23-25页 |
| （四）中止调查的完结方式 | 第25-26页 |
| 五、中止调查制度的功效 | 第26-29页 |
| （一）中止调查制度的法律效力 | 第26页 |
| （二）中止调查制度的规范性法律功能 | 第26-29页 |
| 第二章 中止调查制度的实践状况 | 第29-41页 |
| 一、中止调查制度在域外的实践：产生与发展 | 第29-31页 |
| （一）中止调查执法方式在美国的诞生 | 第29-30页 |
| （二）中止调查执法方式在欧盟的制度化 | 第30-31页 |
| 二、中止调查制度在我国的实践：现状与不足 | 第31-41页 |
| （一）我国对中止调查制度的相关规定 | 第31-33页 |
| （二）我国中止调查制度的实践情况 | 第33-35页 |
| （三）我国中止调查制度存在的问题：基于制度文本与实务的共同考察 | 第35-41页 |
| 第三章 我国中止调查制度的完善 | 第41-50页 |
| 一、规定中止调查的适用条件 | 第41-42页 |
| 二、构建有效的协议机制 | 第42-43页 |
| 三、设置社会公众参与程序 | 第43-45页 |
| （一）建立信息公开制度 | 第44页 |
| （二）建立社会公众意见征集制度 | 第44-45页 |
| 四、完善中止调查期间对经营者的监督机制 | 第45-47页 |
| （一）完善经营者履约报告制度 | 第45页 |
| （二）授权反垄断执法机构调查取证 | 第45-46页 |
| （三）构建临时性专门监督机构的监督机制 | 第46-47页 |
| 五、规定中止调查制度的法律责任：以消极完结为基础 | 第47-48页 |
| 六、完善中止调查制度对经营者的救济机制 | 第48页 |
| 七、完善中止调查制度尚需注意的其他问题 | 第48-50页 |
| 结论 | 第50-51页 |
| 附录：中止调查程序实施步骤图 | 第51-52页 |
| 参考文献 | 第52-54页 |
| 写在后面 | 第54-56页 |
| 个人简历 | 第56页 |