| 摘要 | 第5-7页 |
| Abstract | 第7-8页 |
| 引言 | 第11-12页 |
| (一) 选题背景及研究意义 | 第11页 |
| (二) 国内外研究状况 | 第11-12页 |
| (三) 研究内容 | 第12页 |
| (四) 研究方法 | 第12页 |
| 一、反垄断私人诉讼保护金融消费者权益的必要性 | 第12-18页 |
| (一) 反垄断私人诉讼和金融消费者概述 | 第12-14页 |
| 1. 金融消费者的概念 | 第12-13页 |
| 2. 反垄断私人诉讼的概念 | 第13-14页 |
| (二) 垄断行为对金融消费者利益的影响 | 第14-16页 |
| 1. 垄断行为侵害金融消费者权益的形式 | 第14-15页 |
| 2. 垄断行为侵害金融消费者权益的特点 | 第15-16页 |
| (三) 反垄断法与消费者权益保护法对金融消费者权益保护的差异 | 第16-17页 |
| (四) 反垄断私人诉讼保护金融消费者权益的优势 | 第17-18页 |
| 二、反垄断私人诉讼保护金融消费者权益的理论基础 | 第18-20页 |
| (一) 司法救济理论基础 | 第18-19页 |
| (二) 法理学基础 | 第19-20页 |
| (三) 法经济学基础 | 第20页 |
| 三、金融消费者反垄断私人诉讼的比较分析 | 第20-26页 |
| (一) 美国金融消费者反垄断私人诉讼 | 第21-23页 |
| 1. 美国金融消费者反垄断私人诉讼中的举证责任制度 | 第21-22页 |
| 2. 美国金融消费者反垄断私人诉讼中的诉讼费用制度 | 第22页 |
| 3. 美国金融消费者反垄断私人诉讼中的损害赔偿制度 | 第22页 |
| 4. 美国金融消费者反垄断私人诉讼中的集团诉讼制度 | 第22-23页 |
| (二) 欧盟金融消费者反垄断私人诉讼 | 第23-24页 |
| 1. 欧盟金融消费者反垄断私人诉讼的单倍赔偿制度 | 第23页 |
| 2. 欧盟金融消费者反垄断私人诉讼的团体诉讼制度 | 第23页 |
| 3. 欧盟金融消费者反垄断私人诉讼的证据开示制度 | 第23-24页 |
| (三) 日本金融消费者反垄断私人诉讼 | 第24-26页 |
| 1. 日本金融消费者反垄断私人诉讼的单倍损害赔偿制度 | 第24页 |
| 2. 日本金融消费者反垄断私人诉讼的私人禁令诉讼制度 | 第24页 |
| 3. 日本金融消费者反垄断私人诉讼的行政程序前置模式 | 第24-25页 |
| 4. 日本金融消费者反垄断私人诉讼的选定当事人诉讼制度 | 第25-26页 |
| 四、我国金融消费者反垄断私人诉讼制度的完善 | 第26-30页 |
| (一) 我国金融消费者反垄断私人诉讼的现状及存在的问题 | 第26-27页 |
| 1. 群体诉讼机制有瑕疵 | 第26-27页 |
| 2. 举证责任制度不合理 | 第27页 |
| 3. 损害赔偿制度不完善 | 第27页 |
| (二) 我国反垄断私人诉讼集团诉讼程序的构建 | 第27-28页 |
| 1. 加强集团诉讼成员的权利保障 | 第27-28页 |
| 2. 减轻原告举证责任 | 第28页 |
| 3. 承认判决的扩张力 | 第28页 |
| (三) 我国反垄断私人诉讼证据规则的改进 | 第28-29页 |
| (四) 我国反垄断私人诉讼损害赔偿制度的完善 | 第29-30页 |
| 结论 | 第30-31页 |
| 参考文献 | 第31-34页 |
| 致谢 | 第34-35页 |
| 研究生履历 | 第35页 |
