基层公安机关行政权威流失问题与对策研究
| 摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5页 |
| 第1章 绪论 | 第10-18页 |
| 1.1 选题背景及原因 | 第10-11页 |
| 1.1.1 基层公安民警职业的特殊性 | 第10页 |
| 1.1.2 基层公安民警个人行为和权益的特殊性 | 第10-11页 |
| 1.1.3 基层公安机关行政行为的特殊性 | 第11页 |
| 1.2 行政权威理论国内外研究现状 | 第11-14页 |
| 1.2.1 国外理论研究现状 | 第12-13页 |
| 1.2.2 国内理论研究现状 | 第13-14页 |
| 1.3 基层公安机关行政权威流失问题国内研究现状 | 第14-15页 |
| 1.3.1 警察权及警察权益维护方面 | 第14页 |
| 1.3.2 公民权利保障方面 | 第14-15页 |
| 1.3.3 权力的来源方面 | 第15页 |
| 1.3.4 政府权威方面 | 第15页 |
| 1.4 本章小结 | 第15-18页 |
| 第2章 基层公安机关行政权威概述 | 第18-22页 |
| 2.1 相关概念 | 第18-19页 |
| 2.1.1 基层公安机关 | 第18页 |
| 2.1.2 权威与权力 | 第18-19页 |
| 2.1.3 行政权威 | 第19页 |
| 2.2 行政权威的特点 | 第19-21页 |
| 2.2.1 合法性 | 第19-20页 |
| 2.2.2 公共性 | 第20页 |
| 2.2.3 外部性 | 第20-21页 |
| 2.3 本章小结 | 第21-22页 |
| 第3章 基层公安机关行政权威流失现状及成因 | 第22-38页 |
| 3.1 调查方法、程序及应用 | 第22-26页 |
| 3.1.1 调查的基本方法与程序 | 第22-23页 |
| 3.1.2 调查结果统计分析 | 第23-26页 |
| 3.2 基层公安机关行政权威流失现状及表现 | 第26-30页 |
| 3.2.1 行政行为的有效性和执行性低 | 第26-27页 |
| 3.2.2 行政执法行为缺陷 | 第27-28页 |
| 3.2.3 警察权益受损 | 第28-30页 |
| 3.3 基层公安机关行政权威流失原因 | 第30-36页 |
| 3.3.1 法律及制度保障层面 | 第30-31页 |
| 3.3.2 行政执法指导思想层面 | 第31-32页 |
| 3.3.3 警察队伍自身层面 | 第32-34页 |
| 3.3.4 社会公众层面 | 第34-35页 |
| 3.3.5 公共舆情层面 | 第35-36页 |
| 3.4 本章小结 | 第36-38页 |
| 第4章 国外警察行政权威分析研究 | 第38-42页 |
| 4.1 “守夜人”理念 | 第38页 |
| 4.2 设立独立调查机构 | 第38-39页 |
| 4.3 塑造良好警务形象 | 第39页 |
| 4.4 警察权益保障制度 | 第39-41页 |
| 4.4.1 袭警行为入罪 | 第39-40页 |
| 4.4.2 对自由裁量权的尊重 | 第40页 |
| 4.4.3 警察个人权益保障 | 第40-41页 |
| 4.5 本章小结 | 第41-42页 |
| 第5章 加强基层公安机关行政权威的对策 | 第42-50页 |
| 5.1 保障性措施 | 第42-44页 |
| 5.1.1 法律保障 | 第42页 |
| 5.1.2 行政保障 | 第42-43页 |
| 5.1.3 维权保障 | 第43-44页 |
| 5.2 规范性措施 | 第44-46页 |
| 5.2.1 规范行政执法程序 | 第44页 |
| 5.2.2 科学界定警务活动 | 第44-45页 |
| 5.2.3 合理利用警务监督 | 第45-46页 |
| 5.3 具体化建议 | 第46-48页 |
| 5.3.1 人员要素 | 第46页 |
| 5.3.2 环境要素 | 第46-47页 |
| 5.3.3 舆情与危机处理 | 第47-48页 |
| 5.4 本章小结 | 第48-50页 |
| 结论 | 第50-52页 |
| 参考文献 | 第52-56页 |
| 附录 | 第56-64页 |
| 致谢 | 第64页 |
