首页--政治、法律论文--中国政治论文--阶级结构与社会结构论文--社会生活与社会问题论文--生活、居住、交通论文

重庆公租房社区管理面临的问题及对策研究

中文摘要第3-4页
英文摘要第4-5页
1 绪论第9-14页
    1.1 研究背景第9-10页
    1.2 研究意义第10-11页
        1.2.1 学术意义第10-11页
        1.2.2 现实意义第11页
    1.3 研究的目的和方法第11-14页
        1.3.1 研究目的第11-12页
        1.3.2 研究方法第12-14页
2 相关概念界定与综述第14-23页
    2.1 相关概念界定第14-15页
        2.1.1 社区概念第14页
        2.1.2 社区管理的概念第14-15页
        2.1.3 社区管理模式的概念第15页
    2.2 国内外公租房社区管理理论研究第15-18页
        2.2.1 和谐社区建设理论第15-16页
        2.2.2 公共危机管理理论第16-17页
        2.2.3 基层社会治理理论第17页
        2.2.4 可持续发展理论第17-18页
    2.3 社区管理模式第18-20页
        2.3.1 行政型模式第18-19页
        2.3.2 混合型模式第19页
        2.3.3 自治型模式第19-20页
    2.4 公租房社区管理模式第20-22页
        2.4.1 香港公屋的社区管理第20-21页
        2.4.2 常州公租房社区管理第21页
        2.4.3 苏州公租房社区管理第21页
        2.4.4 成都公租房社区管理第21-22页
    2.5 小结第22-23页
3 重庆公租房社区管理探索第23-31页
    3.1 重庆公租房社区管理的总体情况介绍第23-27页
        3.1.1 重庆公租房社区管理格局第23-24页
        3.1.2 重庆公租房社区的特点第24-25页
        3.1.3 构建公租房社区大党委的基本思路第25-26页
        3.1.4 目前的具体做法第26-27页
    3.2 公租房社区治理案例分析第27-30页
        3.2.1 两江名居公租房社区治理第27-29页
        3.2.2 康庄美地公租房社区治理第29-30页
    3.3 小结第30-31页
4 重庆公租房社区管理存在的问题第31-36页
    4.1 法律及制度层面的问题第31-32页
        4.1.1 国家层面法律制度的缺失致使社区管理体系缺乏制度支撑第31页
        4.1.2 地方性法律制度体系亟需健全第31-32页
    4.2 社区治理主体管理存在的问题第32-33页
        4.2.1 社区治理主体多元分散难以统揽协同第32页
        4.2.2 服务责任向社区下沉,中低收入群众聚居社区供给难第32-33页
    4.3 社区治理客体管理面临的问题第33-35页
        4.3.1 社区居民结构多样复杂,混居型社区协调融合难第33-34页
        4.3.2 新市民“人户分离”现象突出,公共服务统筹难第34-35页
        4.3.3 特殊群体和重点人群量大集中,管理难度大第35页
    4.4 小结第35-36页
5 重庆公租房社区管理建议和措施第36-44页
    5.1 法律及制度方面第36-38页
        5.1.1 健全法治环境,筑牢底线第36页
        5.1.2 完善政策框架,建立社区治理体系第36-38页
    5.2 社区治理主体管理方面第38-41页
        5.2.1 管理与治理双管齐下,刚柔并济促和谐第38-39页
        5.2.2 优化创新公租房社区治理的体制第39页
        5.2.3 加强队伍建设,提高社区治理水平第39-40页
        5.2.4 重视社会组织,促进服务的专业化第40-41页
    5.3 社区治理客体管理方面第41-44页
        5.3.1 积极构建协商共治、居民自治新机制第41-43页
        5.3.2 推进平安社区建设,构建和谐宜居社区第43页
        5.3.3 推进社区信息化建设,构建智慧社区服务平台第43-44页
6 结论第44-45页
致谢第45-46页
参考文献第46-47页

论文共47页,点击 下载论文
上一篇:国家—市场—社会视阈下城市社区国家—社会治理主体权力互动研究
下一篇:高管政治关联、市场化进程与企业投资—投资机会敏感性--国有企业与非国有企业的比较分析