| 摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5-6页 |
| 引言 | 第10-14页 |
| 一、问题的提出 | 第10页 |
| 二、选题的意义及价值 | 第10-12页 |
| （一）司法终局性的实现是推进司法改革的重要环节 | 第11页 |
| （二）司法终局性的实现对社会公正有序发展具有重要意义 | 第11页 |
| （三）司法终局性的实现是强化司法权威的重要途径 | 第11-12页 |
| 三、研究现状 | 第12-13页 |
| 四、研究方法 | 第13页 |
| （一）文本分析研究方法 | 第13页 |
| （二）实证分析研究方法 | 第13页 |
| （三）比较分析研究方法 | 第13页 |
| 五、本文研究的重点内容及欲达到的研究目的 | 第13-14页 |
| 第一章 司法终局性的涵义 | 第14-21页 |
| 一、司法终局性的概念追溯及其初始意义 | 第14-15页 |
| （一）司法终局性概念的提出 | 第14-15页 |
| （二）我国司法终局性的成文法规定 | 第15页 |
| 二、司法终局性与司法非终局性的辩证分析 | 第15-16页 |
| 三、司法终局性与相近概念的实质区别 | 第16-17页 |
| （一）司法终局性与司法既判力 | 第16页 |
| （二）司法终局性与司法终极性原则 | 第16-17页 |
| （三）司法终局性与终审权 | 第17页 |
| 四、影响司法终局性的显性因素 | 第17-18页 |
| （一）裁判的生效 | 第17-18页 |
| （二）裁判文书执行完结 | 第18页 |
| （三）当事人息诉罢访 | 第18页 |
| 五、影响司法终局性的潜性因素 | 第18-21页 |
| （一）司法权威 | 第18-19页 |
| （二）司法独立 | 第19页 |
| （三）司法公正 | 第19-20页 |
| （四）涉诉信访 | 第20-21页 |
| 第二章 我国司法终局性的现状分析 | 第21-29页 |
| 一、我国司法终局性的现状 | 第21-24页 |
| （一）我国司法不终局的表现方式 | 第21-24页 |
| （二）司法不终局的消极影响 | 第24页 |
| 二、我国司法终局性现状形成的原因分析 | 第24-26页 |
| （一）生效裁判的实现程序复杂 | 第24-25页 |
| （二）生效裁判的执行完结程度较低 | 第25页 |
| （三）当事人对生效裁判的心理认同程度较低 | 第25-26页 |
| 三、我国司法机关质效评估体系与司法终局性 | 第26-29页 |
| （一）司法机关质效评估体系概况 | 第26-27页 |
| （二）我国司法机关质效评估体系的运行现状 | 第27-28页 |
| （三）司法机关质效评估与司法终局性的相关关系 | 第28-29页 |
| 第三章 司法终局性与其他纠纷解决机制终局性的程度比较研究 | 第29-34页 |
| 一、司法与当事人协商和解 | 第30-31页 |
| （一）司法判决与诉讼外和解 | 第30-31页 |
| （二）司法判决与审判阶段的和解 | 第31页 |
| 二、司法与调解 | 第31-32页 |
| （一）司法与民间调解 | 第31-32页 |
| （二）司法与行政调解 | 第32页 |
| 三、司法与仲裁 | 第32-34页 |
| （一）司法与商事仲裁 | 第32-33页 |
| （二）司法与劳动仲裁 | 第33页 |
| （三）司法与行政仲裁 | 第33-34页 |
| 第四章 实现司法终局性的路径研究 | 第34-41页 |
| 一、提高裁判生效的终局性程度 | 第34-36页 |
| （一）一审终审的借鉴与适用范围的扩大 | 第35页 |
| （二）调解、仲裁制度与司法审判的衔接 | 第35-36页 |
| （三）确认之诉终局的实践借鉴 | 第36页 |
| 二、提高生效裁判的执行终局程度 | 第36-37页 |
| 三、陪审团制度的实践借鉴 | 第37-39页 |
| （一）陪审团制度的当事人心理认同程度分析 | 第37-38页 |
| （二）陪审制度的当前实施效果 | 第38页 |
| （三）对“司法职业化”意见的评析 | 第38-39页 |
| 四、提高当事人对司法裁判心理认同程度 | 第39-41页 |
| （一）加大社会习惯纳入法律的应用程度 | 第39-40页 |
| （二）推进司法独立、强化司法权威 | 第40页 |
| （三）重视“当庭判决率”对司法终局的影响 | 第40-41页 |
| 结论 | 第41-42页 |
| 参考文献 | 第42-46页 |
| 附录 | 第46-47页 |
| 致谢 | 第47页 |