行政诉讼简易程序研究
| 摘要 | 第1-5页 |
| ABSTRACT | 第5-9页 |
| 第一章 绪论 | 第9-14页 |
| ·问题的提出 | 第9-11页 |
| ·研究的意义 | 第11-12页 |
| ·理论意义 | 第11-12页 |
| ·实践价值 | 第12页 |
| ·研究的方法 | 第12-14页 |
| 第二章 行政诉讼简易程序概述 | 第14-22页 |
| ·简易程序与行政诉讼简易程序 | 第14-16页 |
| ·行政诉讼简易程序的特征 | 第16-17页 |
| ·程序的简便性 | 第16页 |
| ·程序的灵活性 | 第16-17页 |
| ·程序的独立性 | 第17页 |
| ·我国行政诉讼简易程序的立法演进 | 第17-19页 |
| ·刑诉、民诉、行诉简易程序的关系 | 第19-22页 |
| ·刑诉、民诉、行诉简易程序的共性 | 第19-21页 |
| ·刑诉、民诉、行诉简易程序的差异 | 第21-22页 |
| 第三章 我国增设行政诉讼简易程序的必要性与可行性 | 第22-29页 |
| ·我国增设行政诉讼简易程序的必要性 | 第22-25页 |
| ·设立简易程序有利于充分保障相对人的权利 | 第22-23页 |
| ·设立简易程序有利于行政权的充分有效行使 | 第23-24页 |
| ·设立简易程序是提高行政诉讼效率的必然要求 | 第24-25页 |
| ·我国增设行政诉讼简易程序的可行性 | 第25-29页 |
| ·我国行政诉讼简易程序理论研究日渐成熟 | 第25-26页 |
| ·设立简易程序符合我国行政诉讼自身的特点 | 第26页 |
| ·我国法官职业素质已大幅提升 | 第26-27页 |
| ·我国刑诉法、民诉法相关规定提供了有益参考 | 第27页 |
| ·国外简易程序相关立法经验可供借鉴 | 第27-29页 |
| 第四章 域外行政诉讼简易程序立法评介 | 第29-36页 |
| ·法国 | 第29-30页 |
| ·德国 | 第30-31页 |
| ·荷兰 | 第31-32页 |
| ·英国 | 第32-33页 |
| ·我国台湾地区 | 第33-34页 |
| ·域外行政诉讼简易程序立法的启示与借鉴 | 第34-36页 |
| 第五章 我国行政诉讼简易程序之构建 | 第36-45页 |
| ·行政诉讼简易程序的立法模式 | 第36-37页 |
| ·行政诉讼简易程序的一元模式 | 第36页 |
| ·行政诉讼简易程序的多元模式 | 第36-37页 |
| ·我国行政诉讼简易程序的模式选择 | 第37页 |
| ·行政诉讼简易程序的适用范围 | 第37-38页 |
| ·行政诉讼简易程序的管辖法院 | 第38-39页 |
| ·适用的审级范围 | 第38-39页 |
| ·适用的法院范围 | 第39页 |
| ·适用的审判组织形式 | 第39页 |
| ·行政诉讼简易程序的启动 | 第39-41页 |
| ·当事人提出 | 第40页 |
| ·法官的程序决定权 | 第40-41页 |
| ·行政诉讼简易程序的证据规则 | 第41页 |
| ·行政诉讼简易程序的审理与裁判 | 第41-45页 |
| ·起诉、答辩与庭前准备 | 第41-42页 |
| ·审理与判决 | 第42-43页 |
| ·简易程序向普通程序的转换 | 第43-44页 |
| ·审理期限 | 第44-45页 |
| 结束语 | 第45-46页 |
| 致谢 | 第46-47页 |
| 参考文献 | 第47-49页 |
| 攻硕期间取得的研究成果 | 第49-50页 |
