| 摘要 | 第5-7页 |
| Abstract | 第7-8页 |
| 引言 | 第12-13页 |
| 第1章 环境民事公益诉讼及其民事责任概述 | 第13-20页 |
| 1.1 环境民事公益诉讼救济权益的基本内涵 | 第13-15页 |
| 1.1.1 环境权兼具私权和公权的属性 | 第13-14页 |
| 1.1.2 环境权的内容具有多层次性 | 第14-15页 |
| 1.1.3 环境权是主体多重性的权益 | 第15页 |
| 1.2 环境民事公益诉讼的特性 | 第15-17页 |
| 1.2.1 环境民事公益诉讼的目的公益性 | 第16页 |
| 1.2.2 环境民事公益诉讼的预防性 | 第16页 |
| 1.2.3 环境民事公益诉讼的惩罚性 | 第16-17页 |
| 1.3 环境民事责任的概念与归责原则 | 第17-18页 |
| 1.4 承担环境民事公益诉讼民事责任的构成要件 | 第18-19页 |
| 1.5 环境民事公益诉讼民事责任的范围 | 第19-20页 |
| 第2章 预防性责任方式 | 第20-30页 |
| 2.1 预防原则及设置预防性责任方式的法律依据 | 第20-21页 |
| 2.1.1 预防原则 | 第20-21页 |
| 2.1.2 设置预防性责任方式的法律依据 | 第21页 |
| 2.2 预防性责任方式的内容 | 第21-24页 |
| 2.2.1 停止侵害 | 第22-23页 |
| 2.2.2 排除妨碍 | 第23页 |
| 2.2.3 消除危险 | 第23-24页 |
| 2.3 关于预防性责任方式的适用规则 | 第24-27页 |
| 2.3.1 预防性责任方式的费用承担 | 第25-26页 |
| 2.3.2 预防性责任方式的诉讼时效 | 第26页 |
| 2.3.3 判决中具体预防性措施的合理性 | 第26-27页 |
| 2.4 我国适用预防性责任方式的建议 | 第27-30页 |
| 2.4.1 明确环境侵害的标准 | 第27-28页 |
| 2.4.2 禁止令制度的适用 | 第28-29页 |
| 2.4.3 借鉴国外关于环境危险预防措施的经验及做法 | 第29-30页 |
| 第3章 恢复性责任方式 | 第30-37页 |
| 3.1 损害担责原则及设置恢复性责任方式的必要性与可行性 | 第30-32页 |
| 3.1.1 损害担责原则 | 第31页 |
| 3.1.2 设置环境修复责任的必要性 | 第31-32页 |
| 3.1.3 设置环境修复责任的可行性 | 第32页 |
| 3.2 关于环境修复责任的适用规则 | 第32-35页 |
| 3.2.1 环境修复的可行性 | 第33页 |
| 3.2.2 恢复原状的替代性恢复 | 第33页 |
| 3.2.3 恢复原状的成本 | 第33-34页 |
| 3.2.4 恢复原状的具体标准 | 第34页 |
| 3.2.5 环境修复的方式、方案及目标 | 第34-35页 |
| 3.3 关于环境修复费用的赔偿范围 | 第35-37页 |
| 3.3.1 环境损害的类型 | 第35-36页 |
| 3.3.2 环境修复费用的范围 | 第36-37页 |
| 第4章 赔偿性责任方式 | 第37-43页 |
| 4.1 赔偿损失的概念界定及在环境民事公益诉讼中的适用性 | 第37-38页 |
| 4.1.1 赔偿损失的概念界定 | 第37-38页 |
| 4.1.2 赔偿损失在环境民事公益诉讼中的适用性 | 第38页 |
| 4.2 赔偿性责任适用中的问题 | 第38-39页 |
| 4.2.1 损害赔偿归属不明确 | 第39页 |
| 4.2.2 赔偿损失范畴及标准不明确 | 第39页 |
| 4.3 关于我国赔偿损失适用的建议 | 第39-43页 |
| 4.3.1 设立专门公益基金机构 | 第39-40页 |
| 4.3.2 明确损害赔偿范畴及标准 | 第40-41页 |
| 4.3.3 引入惩罚性赔偿制度 | 第41-43页 |
| 第5章 人格恢复性责任方式 | 第43-45页 |
| 5.1 人格恢复责任方式的必要性 | 第43页 |
| 5.2 关于人格恢复性责任的适用规则 | 第43-45页 |
| 结论 | 第45-46页 |
| 参考文献 | 第46-48页 |
| 致谢 | 第48页 |
