| 摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 引言 | 第10-11页 |
| 第1章 恶意串通之下的引诱违约案例介绍 | 第11-15页 |
| 1.1 基本案情 | 第11-12页 |
| 1.2 双方的诉讼请求与法院判决 | 第12-14页 |
| 1.2.1 双方的诉讼请求 | 第12页 |
| 1.2.2 法院判决 | 第12-14页 |
| 1.3 问题的提出 | 第14-15页 |
| 第2章 对一、二审法院判决的分析 | 第15-27页 |
| 2.1 对一审法院判决的分析 | 第15-23页 |
| 2.1.1 由诉讼请求引发的争议焦点 | 第15页 |
| 2.1.2 双方债权债务的主体地位 | 第15-18页 |
| 2.1.3 债权人的权利和债务人的义务 | 第18-22页 |
| 2.1.4 关于买卖合同的典型交易目的 | 第22-23页 |
| 2.2 对二审法院判决的分析 | 第23-25页 |
| 2.3 王晓燕与林高寒恶意串通的基本事实 | 第25-27页 |
| 第3章 引诱违约侵权行为分析 | 第27-35页 |
| 3.1 引诱违约概述 | 第27-28页 |
| 3.1.1 概念 | 第27页 |
| 3.1.2 特征 | 第27-28页 |
| 3.1.3 构成要件 | 第28页 |
| 3.2 共同故意侵权概述 | 第28-35页 |
| 3.2.1 共同侵权概念 | 第29页 |
| 3.2.2 共同故意侵权的构成要件 | 第29-35页 |
| 第4章 引诱违约的解决机制 | 第35-48页 |
| 4.1 实体法途径——适用惩罚性赔偿 | 第35-40页 |
| 4.1.1 惩罚性针对的是恶意串通的行为 | 第36-37页 |
| 4.1.2 本案中的“恶意串通＋引诱行为”比“违约行为”更具恶劣性 | 第37-38页 |
| 4.1.3 恶意串通之下的引诱行为对双方签订合同的法律后果有重大影响 | 第38-39页 |
| 4.1.4 恶意串通之下把人作为工具，侵害了人的尊严，从而降低了社会道德底线 | 第39-40页 |
| 4.1.5 恶意串通之下的引诱行为具有主动性 | 第40页 |
| 4.2 程序法途径——完善必要共同诉讼制度 | 第40-48页 |
| 4.2.1 必要共同诉讼制度概述 | 第40-43页 |
| 4.2.2 完善民事诉讼证据非法排除规则 | 第43-48页 |
| 结语 | 第48-49页 |
| 参考文献 | 第49-51页 |
| 致谢 | 第51页 |
