| 摘要 | 第1-8页 |
| 绪论 | 第8-15页 |
| （一） 研究动机与意义 | 第8-11页 |
| 1. 把马萨诸塞州作为研究对象的原因 | 第9-10页 |
| 2. 选择从州的司法发展进行分析的原因 | 第10-11页 |
| （二） 研究现状 | 第11-13页 |
| 1. 国外研究状况 | 第12页 |
| 2. 国内研究状况 | 第12-13页 |
| （三） Goodridge 案研究的资料来源 | 第13-15页 |
| 一、Goodridge 案中相关概念分析及界定 | 第15-25页 |
| （一） 同性恋 | 第16-17页 |
| （二） 婚姻、婚姻制度、同性婚姻 | 第17-23页 |
| （三） 家庭、家庭结构 | 第23-25页 |
| 二、州婚姻法是否违反州宪法的讨论 | 第25-33页 |
| （一） 婚姻的属性问题 | 第25-26页 |
| （二） 审查标准的讨论 | 第26-28页 |
| （三） 是否违反平等保护与正当程序条款的讨论 | 第28-33页 |
| 1. 从联邦的Bowers v. Hardwick 案到Lawrence v. Texas 案 | 第29-31页 |
| 2. Romer v. Evans 案 | 第31-33页 |
| 三、对州政府提出的辩护理由的讨论 | 第33-39页 |
| （一） 异性婚姻是否提供了适合的生育条件 | 第33-36页 |
| （二） 异性婚姻是否保证了抚养孩子的最优环境 | 第36-38页 |
| （三） 异性婚姻是否节约财富资源 | 第38-39页 |
| 四、Goodridge 案对州同性伴侣及婚姻家庭的影响 | 第39-48页 |
| （一） 对马萨诸塞州同性伴侣权利义务范围的影响 | 第39-41页 |
| （二） 对马萨诸塞州家庭权力结构的影响 | 第41-44页 |
| （三） 对马萨诸塞州司法机关面对同性婚姻态度的影响 | 第44-48页 |
| 1. E.N.O.v.L.M.M 案 | 第45页 |
| 2. 州最高院的opinions of Justices to the Senate | 第45-46页 |
| 3. Julia Londergan v. Adtiana Carrillo 案 | 第46-48页 |
| 余论 | 第48-52页 |
| 参考文献 | 第52-57页 |
| 致谢 | 第57页 |
