| 摘要 | 第5-6页 |
| ABSTRACT | 第6页 |
| 第一章 导论 | 第9-13页 |
| 1.1 问题的提出和选题的意义 | 第9-11页 |
| 1.1.1 问题的提出 | 第9-10页 |
| 1.1.2 选题的意义 | 第10-11页 |
| 1.2 研究思路及研究方法、章节安排 | 第11-13页 |
| 1.2.1 研究思路 | 第11页 |
| 1.2.2 研究方法与章节安排 | 第11-13页 |
| 第二章 制度起源：司法民主理念下的公民参与审判 | 第13-21页 |
| 2.1 陪审制度的起源与模式概述 | 第13-16页 |
| 2.1.1 西方国家陪审制度的起源与理念 | 第13-14页 |
| 2.1.2 西方国家主要的陪审模式 | 第14页 |
| 2.1.3 陪审制度的非职业化、非专业化特征及其程序协调 | 第14-16页 |
| 2.2 中国引进陪审制度情况 | 第16-21页 |
| 2.2.1 中国对陪审制度的引入 | 第16-17页 |
| 2.2.2 中国共产党在革命时期的陪审实践 | 第17-18页 |
| 2.2.3 人民陪审员制度的建立及其理念 | 第18-21页 |
| 第三章 司法实践：人民陪审员制度的实施与社会评价 | 第21-27页 |
| 3.1 人民陪审员制度的改革及制度实施情况 | 第21-22页 |
| 3.1.1 人民陪审员制度的改革创新 | 第21页 |
| 3.1.2 人民陪审员制度的普遍实施 | 第21-22页 |
| 3.2 人民陪审员实施效果评价存在落差 | 第22-27页 |
| 3.2.1 当事人未表现出普遍的陪审需求 | 第22-23页 |
| 3.2.2 外界对陪审制度实施效果评价存在落差 | 第23-24页 |
| 3.2.3 “陪而不审”质疑普遍存在 | 第24-27页 |
| 第四章 问题探究：非职业化与非专业化特征的影响评估 | 第27-35页 |
| 4.1 非职业化因素对人民陪审员参审功能的制约 | 第27-30页 |
| 4.1.1 越位：包办式陪审员选任模式与司法民主理念不协调 | 第27-29页 |
| 4.1.2 缺位：内部行政主导下的审判模式与陪审制度脱节 | 第29-30页 |
| 4.2 非专业化因素对人民陪审员参审功能的制约 | 第30-35页 |
| 4.2.1 对人民陪审员参审能力存在普遍质疑 | 第31-32页 |
| 4.2.2 对参审能力质疑的梳理分析 | 第32-33页 |
| 4.2.3 加强人民陪审员参审能力尝试及其有限效果 | 第33-35页 |
| 第五章 解决思路：建立非职业化、非专业化参审的程序协调与制度保障 | 第35-42页 |
| 5.1 明确人民陪审员参审代表性角色定位 | 第35-38页 |
| 5.1.1 人民陪审员参审价值差异的制度预期 | 第35-36页 |
| 5.1.2 人民陪审员参审代表性角色定位 | 第36-37页 |
| 5.1.3 强化人民陪审员参审代表性的具体措施 | 第37-38页 |
| 5.2 以法律审与事实审分工发挥人民陪审员专长 | 第38-42页 |
| 5.2.1 人民陪审员参审能力差异的立法前提 | 第38页 |
| 5.2.2 人民陪审员参审分工具体模式 | 第38-40页 |
| 5.2.3 审判权运行机制改革制度设计构想 | 第40-42页 |
| 结论 | 第42-43页 |
| 参考文献 | 第43-45页 |
| 致谢 | 第45-47页 |
| 简历 | 第47页 |
