| 摘要 | 第5-7页 |
| Abstract | 第7-8页 |
| 引言 | 第11-12页 |
| 一、涤除权制度的基本问题 | 第12-19页 |
| (一) 涤除权的界定 | 第12-14页 |
| 1. 国内外学者对涤除权的界定 | 第12-14页 |
| 2. 本文观点 | 第14页 |
| (二) 涤除权的性质 | 第14-16页 |
| 1. 形成权说 | 第14-15页 |
| 2. 请求权说 | 第15页 |
| 3. 本文观点 | 第15-16页 |
| (三) 涤除权制度与替代清偿制度的比较 | 第16-19页 |
| 1. 相同点 | 第17页 |
| 2. 不同点 | 第17-19页 |
| 二、涤除权的行使条件 | 第19-21页 |
| (一) 时间条件 | 第19页 |
| (二) 主体限制 | 第19-20页 |
| 1. 抵押物所有权的受让人 | 第19-20页 |
| 2. 取得出让土地使用权的第三人 | 第20页 |
| (三) 涤除金额 | 第20-21页 |
| 1. 官方估价 | 第20页 |
| 2. 受让人估价 | 第20页 |
| 3. 以抵押物的受让金额为准 | 第20-21页 |
| 三、涤除权行使的法律效果 | 第21-24页 |
| (一) 抵押权消灭 | 第21-22页 |
| 1. 终止抵押权的追及效力 | 第21-22页 |
| 2. 受让人获得无负担之物 | 第22页 |
| (二) 增价拍卖 | 第22-24页 |
| 1. 债权人及受让人之外的第三人竞拍成功 | 第23页 |
| 2. 债权人自己拍下抵押物 | 第23-24页 |
| 四、涤除权在我国相关的立法和理论认识 | 第24-28页 |
| (一)立法认识 | 第24-25页 |
| 1. 对《担保法解释》第67条抵押权的追及效力的认识 | 第24页 |
| 2. 对《物权法》第191条的认识 | 第24-25页 |
| (二) 理论分歧 | 第25-27页 |
| 1. 应否赋予抵押权以追及效力 | 第25-26页 |
| 2. 我国应否引入涤除权制度 | 第26-27页 |
| (三) 本文观点 | 第27-28页 |
| 五、涤除权制度在我国的构建 | 第28-33页 |
| (一) 必要性和可行性分析 | 第28-32页 |
| 1. 涤除权制度的优劣势分析 | 第28-30页 |
| 2. 我国抵押物转让模式存在漏洞 | 第30-31页 |
| 3. 涤除权制度在我国构建的实践基础 | 第31-32页 |
| (二) 具体制度设计 | 第32-33页 |
| 1. 有限承认抵押权的追及力 | 第32页 |
| 2. 完善涤除金额的确定机制 | 第32-33页 |
| 3. 完善债务人的责任追究机制 | 第33页 |
| 结论 | 第33-35页 |
| 参考文献 | 第35-38页 |
| 致谢 | 第38-39页 |
| 研究生履历 | 第39页 |