首页--政治、法律论文--法律论文--中国法律论文--民法论文--合同法论文

船舶建造合同性质的研究

摘要第4-6页
Abstract第6-7页
导言第10-12页
第一章 国际上对船舶建造合同性质的观点第12-18页
    第一节 船舶建造合同的概念和特性第12-15页
        一、 船舶建造合同的概念及含义第12-13页
        二、 船舶建造合同的特性第13-15页
    第二节 国际上对船舶建造合同性质的观点第15-18页
        一、 买卖合同说第15-16页
        二、 承揽合同说第16-17页
        三、 混合合同说第17-18页
第二章 船舶建造合同定性为买卖或承揽合同区别第18-23页
    第一节 混淆船舶建造合同性质的原因第18页
    第二节 定性为买卖合同或承揽合同区别第18-23页
        一、 合同的对象和履行依据不同第19页
        二、 所有权转移时间不同第19-20页
        三、 在建中所用设备、材料的权属不同第20页
        四、 法律要求和实际操作不同第20-21页
        五、 管辖地不同第21-23页
第三章 我国对船舶建造合同定性存在的问题第23-26页
    第一节 我国对船舶建造合同性质的观点第23页
    第二节 我国在船舶建造合同中的做法第23-26页
        一、 合同中不能有两个所有权属第24页
        二、 设备、材料与船东预付款不能划等号第24-25页
        三、 船厂无法实现抵押融资第25页
        四、 交船前的风险承担第25-26页
第四章 船舶建造合同应定性为买卖合同第26-34页
    第一节 合同内容体现买卖合同性质第26-32页
        一、 船舶建造合同标准文本及内容第26-29页
        二、 船舶建造合同标准文本的性质第29-31页
        三、 合同内容体现为买卖合同性质第31-32页
    第二节 船舶建造合同符合买卖合同特征第32-33页
        一、 买卖合同的主要特征第32页
        二、 船舶建造合同符合买卖合同特征第32-33页
    第三节 定性为买卖合同的其他理由第33-34页
第五章 船舶建造合同性质对船厂的影响第34-41页
    第一节 合同定性为承揽合同对船厂影响第34-35页
    第二节 合同定性为买卖合同对船厂的影响第35-41页
        一、 船厂享有所有权第35-36页
        二、 船厂享有更大的主动权第36-37页
        三、 船厂不受分包的限制第37页
        四、 遏制船东毁约的随意性第37-38页
        五、 船厂实现融资造船第38-39页
        六、 船厂与国际上的做法接轨第39-41页
结语第41-42页
参考文献第42-45页
在读期间发表的学术论文与研究成果第45-46页
后记第46-47页

论文共47页,点击 下载论文
上一篇:预约问题研究--兼析《买卖合同司法解释》第2条
下一篇:第三方支付中的民事法律问题探究