| 摘要 | 第4-6页 |
| ABSTRACT | 第6-7页 |
| 一、导论 | 第10-11页 |
| 1.1 问题的提出 | 第10页 |
| 1.2 本文研究路径 | 第10-11页 |
| 二、犯罪构成要件要素证明困难下进行推定的必要性 | 第11-24页 |
| 2.1 犯罪构成要件要素证明困难的特征 | 第11-12页 |
| 2.2 犯罪构成要件要素证明困难的表现 | 第12-15页 |
| 2.2.1 犯罪构成主观要件要素证明困难 | 第12-13页 |
| 2.2.2 犯罪构成客观要件要素证明困难 | 第13-14页 |
| 2.2.3 犯罪构成要件要素证明困难产生的原因 | 第14-15页 |
| 2.3 解决犯罪构成要件要素证明困难的推定 | 第15-19页 |
| 2.3.1 推定的含义 | 第15-16页 |
| 2.3.2 推定与有罪推定 | 第16-17页 |
| 2.3.3 推定与无罪推定 | 第17-19页 |
| 2.4 推定能够解决犯罪构成要件要素证明困难的原因 | 第19-24页 |
| 2.4.1 推定是认定案件事实的一种方法 | 第19-20页 |
| 2.4.2 推定能够降低证明标准 | 第20-22页 |
| 2.4.3 推定可以转移举证责任 | 第22-24页 |
| 三、推定解决犯罪构成要件要素证明困难的具体适用 | 第24-36页 |
| 3.1 对犯罪构成要件要素证明困难进行推定的原则 | 第24-28页 |
| 3.1.1 极限性原则 | 第24-26页 |
| 3.1.2 正当合理性原则 | 第26页 |
| 3.1.3 不得二次伤害原则 | 第26-27页 |
| 3.1.4 可反驳原则 | 第27页 |
| 3.1.5 控诉等价原则 | 第27-28页 |
| 3.2 推定解决犯罪构成主客观要件要素证明困难的适用方法 | 第28-33页 |
| 3.2.1 推定解决明知要素证明困难 | 第28-31页 |
| 3.2.2 推定解决目的要素证明困难 | 第31-32页 |
| 3.2.3 推定解决犯罪客观行为要素证明困难 | 第32-33页 |
| 3.3 推定解决犯罪构成主客观要件要素证明困难的意义 | 第33-36页 |
| 3.3.1 推定符合刑事政策的需求 | 第33-34页 |
| 3.3.2 推定提高刑事诉讼的效率 | 第34页 |
| 3.3.3 推定促进刑事追诉标准的统一 | 第34-35页 |
| 3.3.4 推定不会触及刑法规定,适用灵活 | 第35-36页 |
| 四、解决犯罪构成要件要素证明困难的其他方式及与推定的关系 | 第36-42页 |
| 4.1 法律拟制与推定 | 第36-38页 |
| 4.2 罪名降格与推定 | 第38-39页 |
| 4.3 严格责任与推定 | 第39-40页 |
| 4.4 推定的定位 | 第40-42页 |
| 结语 | 第42-43页 |
| 参考文献 | 第43-47页 |
| 致谢 | 第47-48页 |
| 攻读学位期间发表的论文 | 第48页 |
