我国上市公司反收购策略类型及合法性研究
| 摘要 | 第4-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 引言 | 第10-13页 |
| 一、我国上市公司反收购策略类型 | 第13-26页 |
| （一） 毒丸计划策略 | 第14-17页 |
| （二） 分期分级董事会制度策略 | 第17-18页 |
| （三） 降落伞策略 | 第18-20页 |
| （四） 白衣骑士策略 | 第20-21页 |
| （五） 焦土战术策略 | 第21-23页 |
| （六） 帕克曼式防御策略 | 第23-24页 |
| （七） 法律诉讼策略 | 第24-25页 |
| （八） 董事任职资格限制策略 | 第25-26页 |
| 二、我国上市公司反收购策略在法律规定下的合法性 | 第26-36页 |
| （一） 毒丸计划策略的合法性 | 第26-28页 |
| （二） 分期分级董事会制度策略的合法性 | 第28-30页 |
| （三） 降落伞策略的合法性 | 第30-31页 |
| （四） 白衣骑士策略的合法性 | 第31-32页 |
| （五） 焦土战术策略的合法性 | 第32-33页 |
| （六） 帕克曼式防御策略的合法性 | 第33页 |
| （七） 法律诉讼策略的合法性 | 第33-34页 |
| （八） 董事任职资格限制策略的合法性 | 第34-36页 |
| 三、监管部门对我国上市公司反收购策略合法性的监管 | 第36-44页 |
| （一） 对毒丸计划策略合法性的监管 | 第37-38页 |
| （二） 对分期分级董事会制度策略合法性的监管 | 第38-39页 |
| （三） 对降落伞策略合法性的监管 | 第39-40页 |
| （四） 对白衣骑士策略合法性的监管 | 第40页 |
| （五） 对焦土战术策略合法性的监管 | 第40-41页 |
| （六） 对帕克曼式防御策略合法性的监管 | 第41页 |
| （七） 对法律诉讼策略合法性的监管 | 第41-42页 |
| （八） 对董事任职资格限制策略合法性的监管 | 第42-44页 |
| 四、对我国上市公司反收购策略具备合法性的建议 | 第44-52页 |
| （一） 对毒丸计划策略具备合法性的建议 | 第45-46页 |
| （二） 对分期分级董事会制度策略具备合法性的建议 | 第46-47页 |
| （三） 对降落伞策略具备合法性的建议 | 第47页 |
| （四） 对白衣骑士策略具备合法性的建议 | 第47-48页 |
| （五） 对焦土战术策略具备合法性的建议 | 第48-49页 |
| （六） 对帕克曼式防御策略具备合法性的建议 | 第49页 |
| （七） 对法律诉讼策略具备合法性的建议 | 第49-50页 |
| （八） 对董事任职资格限制策略具备合法性的建议 | 第50-52页 |
| 结论 | 第52-54页 |
| 参考文献 | 第54-56页 |
| 作者简介及科研成果 | 第56-57页 |
| 致谢 | 第57页 |
