| 摘要 | 第4-5页 |
| ABATRACT | 第5-6页 |
| 引言 | 第9-10页 |
| 第一章 标准必要专利概述 | 第10-14页 |
| 第一节 标准必要专利的内涵 | 第10-11页 |
| 一、标准必要专利的定义 | 第10页 |
| 二、标准必要专利与技术标准 | 第10-11页 |
| 第二节 标准必要专利的认定 | 第11-14页 |
| 一、标准必要专利的认定标准 | 第11页 |
| 二、标准必要专利与标准非必要专利的关系 | 第11-12页 |
| 三、标准必要专利与专利联营 | 第12-14页 |
| 第二章 标准必要专利权利行使行为的反垄断法规制框架 | 第14-24页 |
| 第一节 规制条件 | 第14-18页 |
| 一、专利和标准的结合极易导致垄断 | 第14-15页 |
| 二、专利权滥用到一定程度才后受反垄断法的规制 | 第15页 |
| 三、标准必要专利权利行使行为违反反垄断法的认定原则：合理性原则 | 第15-16页 |
| 四、标准必要专利权利的滥用行为表现 | 第16-18页 |
| 第二节 规制方法 | 第18-19页 |
| 一、事前规制——有条件地批准经营者集中 | 第18-19页 |
| 二、事后规制——反垄断法律责任 | 第19页 |
| 第三节 规制的要点和难点——以华为诉IDC案为例 | 第19-24页 |
| 一、关于滥用市场支配地位行为的认定 | 第20-21页 |
| 二、关于确定符合FRAND原则的合理专利许可费率的问题分析 | 第21-22页 |
| 三、滥用市场支配地位和FRAND原则的关系 | 第22-24页 |
| 第三章 我国规制标准必要专利权利行使行为的现状及完善建议 | 第24-33页 |
| 第一节 我国《反垄断法》对标准必要专利的规制现状 | 第24-26页 |
| 一、《反垄断法》 | 第24页 |
| 二、《关于禁止滥用知识产权排除、限制竞争行为的规定》分析 | 第24-26页 |
| 第二节 中韩高通垄断案的对比分析 | 第26-29页 |
| 一、中国高通垄断案分析 | 第26-27页 |
| 二、韩国高通垄断案分析 | 第27-28页 |
| 三、对比分析 | 第28-29页 |
| 第三节 完善我国标准必要专利权利行使行为反垄断法规制的思考 | 第29-33页 |
| 一、立法方面 | 第29页 |
| 二、司法方面 | 第29-31页 |
| 三、执法方面 | 第31-33页 |
| 结语 | 第33-34页 |
| 参考文献 | 第34-37页 |
| 致谢 | 第37页 |
