摘要 | 第3-5页 |
Abstract | 第5-7页 |
引言 | 第10-12页 |
一、反垄断公益诉讼制度概述 | 第12-17页 |
(一) 反垄断公益诉讼制度 | 第12-15页 |
1. 社会公共利益 | 第12页 |
2. 公益诉讼 | 第12-13页 |
3. 反垄断公益诉讼制度的概念 | 第13页 |
4. 反垄断公益诉讼制度的特征 | 第13-15页 |
(二) 反垄断公益诉讼制度的历史沿革 | 第15-17页 |
1. 反垄断公益诉讼制度的产生 | 第15页 |
2. 反垄断公益诉讼制度的发展 | 第15-17页 |
二、反垄断公益诉讼制度的理论基础及其必要性和可行性 | 第17-22页 |
(一) 反垄断公益诉讼制度的理论基础 | 第17-19页 |
1. 权力的社会化和社会本位理论 | 第17页 |
2. 诉权理论 | 第17-18页 |
3. 政府失灵理论和法律经济分析理论 | 第18-19页 |
(二) 必要性与可行性分析 | 第19-22页 |
1. 必要性 | 第19-20页 |
2. 可行性 | 第20-22页 |
三、国外反垄断公益诉讼制度的介绍以及对我国的启示 | 第22-27页 |
(一) 美国的反垄断公益诉讼制度的介绍 | 第22-23页 |
1. 美国反垄断公益诉讼制度的模式和原告资格制度 | 第22页 |
2. 美国反垄断公益诉讼制度的证据制度和诉讼激励制度 | 第22-23页 |
(二) 日本的反垄断公益诉讼制度的介绍 | 第23-24页 |
1. 日本反垄断公益诉讼制度的模式和原告资格制度 | 第23页 |
2. 日本反垄断公益诉讼制度的证据制度和诉讼激励制度 | 第23-24页 |
(三) 德国的反垄断公益诉讼制度的介绍 | 第24-25页 |
1. 德国反垄断公益诉讼制度的模式和原告资格制度 | 第24页 |
2. 德国反垄断公益诉讼制度的证据制度和诉讼激励制度 | 第24-25页 |
(四) 国外反垄断公益诉讼制度对我国的启示 | 第25-27页 |
1. 反垄断公益诉讼制度的模式和原告资格方面 | 第25页 |
2. 反垄断公益诉讼制度的证据制度和诉讼激励制度方面 | 第25-27页 |
四、我国反垄断公益诉讼制度的现状及存在的问题 | 第27-35页 |
(一) 我国反垄断公益诉讼制度现状 | 第27-32页 |
1. 现行立法 | 第27页 |
2. 典型案例 | 第27-29页 |
3. 访谈资料分析 | 第29-32页 |
(二) 我国反垄断公益诉讼制度面临的问题 | 第32-35页 |
1. 我国反垄断公益诉讼面临立法缺失问题 | 第32-34页 |
2. 公众面对垄断运用诉讼维权的意识和能力薄弱 | 第34-35页 |
五、构建和完善我国反垄断公益诉讼制度的若干建议 | 第35-45页 |
(一) 确立和完善我国反垄断公益诉讼制度的模式 | 第35页 |
(二) 完善我国反垄断公益诉讼制度的原告资格的规定 | 第35-38页 |
1. 个人应该享有反垄断公益诉讼原告资格 | 第36-37页 |
2. 检察机关应享有反垄断公益诉讼的原告资格 | 第37页 |
3. 法律规定的有关社会团体组织应纳入我国反垄断公益诉讼的原告资格范围 | 第37-38页 |
4. 反垄断执行机关应该享有我国反垄断公益诉讼的原告资格 | 第38页 |
(三) 建立和完善我国反垄断公益诉讼制度的证据制度 | 第38-39页 |
(四) 建立和完善我国反垄断公益诉讼制度的诉讼激励制度 | 第39-40页 |
(五) 建立和完善我国反垄断公益诉讼制度的其他诉讼制度 | 第40-43页 |
1. 明确我国反垄断公益诉讼制度的管辖制度 | 第40-41页 |
2. 明确我国反垄断公益诉讼案件的受理条件 | 第41页 |
3. 建立我国反垄断公益诉讼案件立案审查程序 | 第41-42页 |
4. 我国反垄断公益诉讼案件法庭审理方式应规定为合议庭审理制度 | 第42页 |
5. 我国反垄断公益诉讼制度在诉讼费用负担方面应做出利于原告一方的规定 | 第42页 |
6. 我国的反垄断公益诉讼制度须设立不调解的原则 | 第42-43页 |
7. 我国的反垄断公益诉讼制度须设立当事人和解制度 | 第43页 |
8. 我国反垄断公益诉讼制度应建立诉讼时效制度 | 第43页 |
(六) 增强公众反垄断公益诉讼意识和能力 | 第43-45页 |
结语 | 第45-46页 |
注释 | 第46-47页 |
参考文献 | 第47-49页 |
致谢 | 第49-50页 |