| 摘要 | 第8-9页 |
| ABSTRACT | 第9-10页 |
| 引言 | 第11-12页 |
| 第1章 在理论上界定刑事诉讼初查制度 | 第12-16页 |
| 1.1 刑事诉讼初查制度的定义 | 第12页 |
| 1.2 刑事诉讼初查制度的形成与发展 | 第12-13页 |
| 1.3 刑事诉讼初查与侦查的关系 | 第13-14页 |
| 1.4 对刑事诉讼初查制度是否具有合法性的争论 | 第14-16页 |
| 1.4.1 违法说 | 第14-15页 |
| 1.4.2 合法说 | 第15-16页 |
| 第2章 刑事诉讼初查制度的法律功能分析 | 第16-19页 |
| 2.1 正确立案功能 | 第16页 |
| 2.2 科学诉讼功能 | 第16-17页 |
| 2.3 人权保障功能 | 第17-18页 |
| 2.4 效率功能 | 第18-19页 |
| 第3章 刑事诉讼初查证据的证据能力分析 | 第19-24页 |
| 3.1 刑事诉讼初查证据证据能力的相关学说及评析 | 第19-20页 |
| 3.1.1 肯定说 | 第19页 |
| 3.1.2 否定说 | 第19页 |
| 3.1.3 折中说 | 第19-20页 |
| 3.1.4 我的观点 | 第20页 |
| 3.2 刑事诉讼初查证据成为定案依据所面临的主要障碍 | 第20-21页 |
| 3.3 对刑事诉讼初查证据具体证据能力的分析 | 第21-24页 |
| 3.3.1 初查言词证据的证据能力分析 | 第21-22页 |
| 3.3.2 初查实物证据的证据能力分析 | 第22-24页 |
| 第4章 我国刑事诉讼初查制度的现状及存在问题分析 | 第24-27页 |
| 4.1 初查的法律地位不够明确 | 第24页 |
| 4.2 初查的线索评估机制不够完善 | 第24-25页 |
| 4.3 初查的手段仍然存在不足 | 第25页 |
| 4.4 初查程序中存在对公民权利保障的缺失 | 第25-26页 |
| 4.5 现行初查制度阻碍监督制约权的发挥 | 第26-27页 |
| 第5章 对我国刑事诉讼初查制度的改革与完善 | 第27-33页 |
| 5.1 对发达国家初查制度的考察与借鉴 | 第27-29页 |
| 5.1.1 日本的初查制度 | 第27页 |
| 5.1.2 德国的初查制度 | 第27-28页 |
| 5.1.3 法国的初查制度 | 第28-29页 |
| 5.2 如何在我国刑事诉讼中明确初查的法律地位 | 第29-30页 |
| 5.3 对我国初查制度具体运行机制的构想 | 第30-31页 |
| 5.3.1 明确初查的启动条件 | 第30-31页 |
| 5.3.2 明确初查的期限 | 第31页 |
| 5.3.3 对当事人权益保障机制的完善 | 第31页 |
| 5.4 对我国初查制度相关配套机制建立的构想 | 第31-33页 |
| 5.4.1 建立初查的责任追究机制 | 第32页 |
| 5.4.2 建立科学的考评机制 | 第32-33页 |
| 结语 | 第33-34页 |
| 参考文献 | 第34-36页 |
| 致谢 | 第36-37页 |
| 附件 | 第37页 |