| 摘要 | 第3-5页 |
| ABSTRACT | 第5-6页 |
| 第1章 绪论 | 第11-27页 |
| 1.1 课题研究背景及意义 | 第11-14页 |
| 1.2 国内外结构倒塌方面的研究现状 | 第14-24页 |
| 1.2.1 结构倒塌试验研究 | 第14-17页 |
| 1.2.2 结构抗倒塌能力研究 | 第17-21页 |
| 1.2.3 地震动方向性对结构抗倒塌能力影响 | 第21-23页 |
| 1.2.4 研究现状综述 | 第23-24页 |
| 1.3 课题来源和主要研究内容 | 第24-27页 |
| 1.3.1 课题来源 | 第24页 |
| 1.3.2 本文主要研究内容与技术路线 | 第24-27页 |
| 第2章 RC框架模型结构振动台倒塌试验 | 第27-51页 |
| 2.1 引言 | 第27页 |
| 2.2 振动台试验概况 | 第27-34页 |
| 2.2.1 RC框架原型和模型结构 | 第27-32页 |
| 2.2.2 试验材料本构关系 | 第32-34页 |
| 2.3 试验加载顺序和仪器布置 | 第34-38页 |
| 2.3.1 试验加载顺序 | 第34-36页 |
| 2.3.2 仪器布置 | 第36-38页 |
| 2.4 试验结果 | 第38-49页 |
| 2.4.1 倒塌发展过程 | 第38-41页 |
| 2.4.2 结构动力特性变化 | 第41-42页 |
| 2.4.3 结构位移反应 | 第42-45页 |
| 2.4.4 结构加速度反应 | 第45-47页 |
| 2.4.5 结构动力反应放大系数 | 第47-49页 |
| 2.5 本章小结 | 第49-51页 |
| 第3章 RC框架模型结构地震作用下倒塌数值模拟 | 第51-70页 |
| 3.1 引言 | 第51页 |
| 3.2 结构有限元模型建立 | 第51-54页 |
| 3.3 数值模拟和试验结果对比 | 第54-58页 |
| 3.3.1 自振频率 | 第55-56页 |
| 3.3.2 位移反应 | 第56-58页 |
| 3.4 地震动强度指标选择 | 第58-68页 |
| 3.4.1 周期延长对地震动强度指标影响 | 第59-60页 |
| 3.4.2 地震动记录选取和强度指标评价 | 第60-63页 |
| 3.4.3 周期调整系数与变异系数 | 第63-68页 |
| 3.5 本章小结 | 第68-70页 |
| 第4章 结构抗倒塌能力评估方法研究 | 第70-93页 |
| 4.1 引言 | 第70页 |
| 4.2 Pushover分析方法 | 第70-76页 |
| 4.2.1 基本介绍 | 第70-71页 |
| 4.2.2 能力曲线 | 第71-73页 |
| 4.2.3 需求曲线 | 第73-75页 |
| 4.2.4 性态点位移的计算步骤 | 第75-76页 |
| 4.3 Pushover方法和动力时程分析方法结果对比 | 第76-91页 |
| 4.3.1 两种分析方法得到的结构反应对比 | 第76-86页 |
| 4.3.2 Pushover分析方法的准确性 | 第86-91页 |
| 4.4 本章小结 | 第91-93页 |
| 第5章 地震动方向性对结构抗倒塌能力影响 | 第93-110页 |
| 5.1 引言 | 第93页 |
| 5.2 地震动记录的挑选和处理 | 第93-96页 |
| 5.3 考虑地震动所有方向的结构抗倒塌能力 | 第96-100页 |
| 5.4 地震动方向性对结构抗倒塌能力影响 | 第100-109页 |
| 5.4.1 近场情况下结构抗倒塌能力 | 第100-106页 |
| 5.4.2 远场情况下结构抗倒塌能力 | 第106-108页 |
| 5.4.3 近远场结构抗倒塌能力对比 | 第108-109页 |
| 5.5 本章小结 | 第109-110页 |
| 结论与展望 | 第110-113页 |
| 参考文献 | 第113-128页 |
| 攻读博士学位期间发表的论文及其它成果 | 第128-130页 |
| 致谢 | 第130-132页 |
| 个人简历 | 第132页 |