网络隐私权保护研究
| 中文摘要 | 第3-4页 |
| 英文摘要 | 第4-5页 |
| 1 引言 | 第8-9页 |
| 2 网络隐私权概述 | 第9-16页 |
| 2.1 网络隐私权的界定 | 第9-11页 |
| 2.1.1 网络隐私权的定义 | 第9页 |
| 2.1.2 网络隐私权的特点 | 第9-11页 |
| 2.2 网络隐私权与传统隐私权的比较 | 第11-14页 |
| 2.2.1 权利性质不同 | 第11-12页 |
| 2.2.2 客体范围不同 | 第12页 |
| 2.2.3 内容不同 | 第12-13页 |
| 2.2.4 侵权行为方式不同 | 第13-14页 |
| 2.2.5 保护途径不同 | 第14页 |
| 2.3 保护网络隐私权的意义 | 第14-16页 |
| 3 欧盟和美国网络隐私权的保护模式及其借鉴 | 第16-20页 |
| 3.1 欧盟的立法保护模式 | 第16-17页 |
| 3.1.1 欧盟立法保护模式概述 | 第16页 |
| 3.1.2 欧盟立法保护模式特点 | 第16-17页 |
| 3.2 美国的行业自律保护模式 | 第17-18页 |
| 3.2.1 美国行业自律保护模式概述 | 第17页 |
| 3.2.2 美国行业自律保护模式的主要形式 | 第17-18页 |
| 3.3 两种保护模式对我国网络隐私权保护的借鉴 | 第18-20页 |
| 3.3.1 立法保护的借鉴 | 第18页 |
| 3.3.2 行业自律保护的借鉴 | 第18-19页 |
| 3.3.3 探索适合自身的保护模式 | 第19-20页 |
| 4 我国网络隐私权的保护现状及不足 | 第20-27页 |
| 4.1 我国网络隐私权的保护现状 | 第20-21页 |
| 4.1.1 有关隐私权内容的法律规定 | 第20页 |
| 4.1.2 互联网行业的自律 | 第20-21页 |
| 4.2 我国网络隐私权保护的不足 | 第21-27页 |
| 4.2.1 立法的不完善 | 第21-23页 |
| 4.2.2 举证责任分配不合理 | 第23-24页 |
| 4.2.3 网络主管部门监管的不到位 | 第24-25页 |
| 4.2.4 缺乏行业自律 | 第25-27页 |
| 5 完善我国网络隐私权保护的建议 | 第27-36页 |
| 5.1 完善立法 | 第27-29页 |
| 5.1.1 宪法的引领保护 | 第27页 |
| 5.1.2 以民法为主的专门保护 | 第27-29页 |
| 5.2 合理分配举证责任 | 第29-30页 |
| 5.2.1 损害结果的举证责任分配 | 第29页 |
| 5.2.2 过错的举证责任分配 | 第29-30页 |
| 5.3 严格依法行政 | 第30-32页 |
| 5.3.1 加强网络主管部门的监管力度 | 第30-31页 |
| 5.3.2 规范行政机关的权力运用 | 第31-32页 |
| 5.4 提高行业自律的水平 | 第32-33页 |
| 5.5 强化案例指导在司法实践中的作用 | 第33-34页 |
| 5.6 推进网络实名认证制度 | 第34-36页 |
| 6 结语 | 第36-37页 |
| 致谢 | 第37-38页 |
| 参考文献 | 第38页 |
