| 中文摘要 | 第4-7页 |
| Abstract | 第7-9页 |
| 缩略语/符号说明 | 第13-14页 |
| 前言 | 第14-17页 |
| 研究现状、成果 | 第14-16页 |
| 研究目的、方法 | 第16-17页 |
| 一、关节炎自我效能感量表-8 的汉化及信效度检验 | 第17-28页 |
| 对象与方法 | 第17-22页 |
| 1 中文版关节炎自我效能感量表-8 的翻译与文化调适 | 第17页 |
| 2 研究对象 | 第17-18页 |
| 3 研究方法及工具 | 第18-20页 |
| 4 伦理原则 | 第20页 |
| 5 质量控制 | 第20-21页 |
| 6 研究技术路线 | 第21-22页 |
| 结果 | 第22-26页 |
| 1 研究对象一般资料 | 第22-23页 |
| 2 中文版ASES-8 的效度 | 第23-25页 |
| 3 中文版ASES-8 的信度 | 第25-26页 |
| 讨论 | 第26-28页 |
| 1 量表效度 | 第26-27页 |
| 2 量表信度 | 第27页 |
| 3 量表意义 | 第27-28页 |
| 二、中文版Bristol疲劳量表的信效度检验 | 第28-41页 |
| 对象与方法 | 第28-33页 |
| 1 研究对象 | 第28页 |
| 2 研究方法及工具 | 第28-30页 |
| 3 伦理原则 | 第30页 |
| 4 质量控制 | 第30-32页 |
| 5 研究技术路线 | 第32-33页 |
| 结果 | 第33-39页 |
| 1 研究对象一般资料 | 第33-34页 |
| 2 各研究工具得分情况 | 第34-35页 |
| 3 BRAF-MDQ量表的信效度检验. | 第35-38页 |
| 4 BRAF-NRS量表的信效度检验 | 第38-39页 |
| 讨论 | 第39-41页 |
| 1 量表效度 | 第39页 |
| 2 量表信度 | 第39-40页 |
| 3 量表意义 | 第40-41页 |
| 三、RA患者疲劳及影响因素的分析 | 第41-56页 |
| 对象与方法 | 第41-47页 |
| 1 研究类型 | 第41页 |
| 2 研究对象 | 第41页 |
| 3 研究方法及工具 | 第41-43页 |
| 4 伦理原则 | 第43-45页 |
| 5 质量控制 | 第45-46页 |
| 6 研究技术路线 | 第46-47页 |
| 结果 | 第47-53页 |
| 1 研究对象一般资料 | 第47-50页 |
| 2 RA患者疲劳影响因素的单因素分析 | 第50页 |
| 3 RA患者疲劳影响因素的多因素分析 | 第50-53页 |
| 讨论 | 第53-56页 |
| 1 我国RA患者疲劳水平 | 第53页 |
| 2 RA患者疲劳的影响因素 | 第53-56页 |
| 结论 | 第56-58页 |
| 1 主要结论 | 第56页 |
| 2 研究不足和局限性 | 第56-58页 |
| 参考文献 | 第58-66页 |
| 发表论文和参加科研情况说明 | 第66-67页 |
| 附录 | 第67-73页 |
| 综述 类风湿性关节炎疲劳评估工具的研究现状及进展 | 第73-80页 |
| 综述参考文献 | 第77-80页 |
| 致谢 | 第80-81页 |
| 个人简历 | 第81页 |