| 内容摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-10页 |
| 引言 | 第10-11页 |
| 一、精神损害赔偿制度概述 | 第11-13页 |
| （一） 传统理论中的精神损害及精神损害赔偿 | 第11页 |
| （二） 违约精神损害赔偿 | 第11-13页 |
| 二、我国违约精神损害赔偿的立法和司法现状 | 第13-15页 |
| （一） 立法现状 | 第13-14页 |
| （二） 司法现状 | 第14-15页 |
| 三、世界各国及国际统一立法关于违约精神损害赔偿的比较法考察 | 第15-23页 |
| （一） 大陆法系 | 第16-18页 |
| 1. 法国 | 第16-17页 |
| 2. 德国 | 第17-18页 |
| （二） 英美法系 | 第18-21页 |
| 1. 英国 | 第18-20页 |
| 2. 美国 | 第20-21页 |
| （三） 国际统一立法 | 第21-23页 |
| 1. 《国际商事合同规则 | 第21-22页 |
| 2. 《欧洲合同法原则 | 第22-23页 |
| （四） 总结 | 第23页 |
| 四、我国确立违约精神损害赔偿的合理性分析 | 第23-33页 |
| （一） 反对理由介绍及反驳 | 第23-29页 |
| 1. 违反可预见规则 | 第24-25页 |
| 2. 增大法官的自由裁量权 | 第25-26页 |
| 3. 增加交易风险和缔约成本 | 第26-27页 |
| 4. 可以适用责任竞合理论予以解决 | 第27-28页 |
| 5. 将导致证据难以取得 | 第28-29页 |
| （二） 我国确立违约精神损害赔偿的合理性分析 | 第29-33页 |
| 1. 承认违约精神损害赔偿是贯彻完全赔偿原则的需要 | 第30-31页 |
| 2. 违约造成精神损害的可能性是存在的，确立违约精神损害赔偿是社会实践和现实大环境的需要 | 第31-32页 |
| 3. 承认违约精神损害赔偿是完善我国民事责任制度和合同立法的需要 | 第32-33页 |
| 五、我国违约精神损害赔偿制度的构建 | 第33-44页 |
| （一） 现实基础 | 第33-38页 |
| 1、理论基础 | 第33-36页 |
| 2、立法基础 | 第36-38页 |
| （二） 合同范围的确定 | 第38-41页 |
| （三） 限制原则 | 第41-44页 |
| 结语 | 第44-46页 |
| 参考文献 | 第46-49页 |
| 致谢 | 第49页 |
