| 摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 第1章 绪论 | 第10-15页 |
| 1.1 选题背景 | 第10页 |
| 1.2 选题意义 | 第10-11页 |
| 1.3 国内外研究现状及发展趋势 | 第11-12页 |
| 1.4 研究思路及创新点 | 第12-13页 |
| 1.4.1 研究思路 | 第12-13页 |
| 1.4.2 论文创新点 | 第13页 |
| 1.5 研究方法 | 第13-15页 |
| 第2章 调查委员会的成立 | 第15-24页 |
| 2.1 调查委员会成立的背景 | 第15-17页 |
| 2.2 调查委员会的性质 | 第17-22页 |
| 2.2.1 调查委员会的成立主体 | 第17页 |
| 2.2.2 调查委员会的组成 | 第17-21页 |
| 2.2.3 调查委员会的职权 | 第21-22页 |
| 2.2.4 调查委员会的性质认定 | 第22页 |
| 2.3 调查委员会任期的六次延长 | 第22-24页 |
| 第3章 调查委员会对叙利亚危机性质的界定 | 第24-29页 |
| 3.1 非国际性武装冲突的定义 | 第24-27页 |
| 3.1.1 国际条约中的“非国际性武装冲突” | 第24-25页 |
| 3.1.2 判例中的“非国际性武装冲突” | 第25-27页 |
| 3.2 叙利亚危机性质的确定及其转变 | 第27-29页 |
| 第4章 调查委员会对叙利亚危机所涉事实的查明 | 第29-39页 |
| 4.1 人权遭受严重侵犯 | 第29-33页 |
| 4.1.1 对儿童权利的侵犯 | 第29-30页 |
| 4.1.2 任意掠夺和损毁财物 | 第30-31页 |
| 4.1.3 屠杀和其他非法杀戮 | 第31-32页 |
| 4.1.4 不加区分的攻击 | 第32-33页 |
| 4.2 冲突双方均构成战争罪和危害人类罪 | 第33-35页 |
| 4.2.1 战争罪 | 第33-34页 |
| 4.2.2 危害人类罪 | 第34-35页 |
| 4.3 世界主要大国对已查明事实的不同立场 | 第35-39页 |
| 4.3.1 巴沙尔的“坚决排斥” | 第36页 |
| 4.3.2 奥巴马的“坚决拥护” | 第36-37页 |
| 4.3.3 普京的“疾言厉色” | 第37页 |
| 4.3.4 中国的“双否双反” | 第37-39页 |
| 第5章 调查委员会对叙利亚危机各方责任的认定 | 第39-48页 |
| 5.1 责任主体 | 第39-44页 |
| 5.1.1 国家的责任 | 第39-41页 |
| 5.1.2 反政府武装的责任 | 第41-42页 |
| 5.1.3 个人刑事责任 | 第42-44页 |
| 5.2 认定各方责任适用的法律-国际人道法 | 第44-46页 |
| 5.2.1 国际人道法的适用范围 | 第44-45页 |
| 5.2.2 在认定各方责任中适用的人道法规则 | 第45-46页 |
| 5.3 国际刑事责任追究机制 | 第46-48页 |
| 第6章 调查委员会对解决叙利亚危机办法的选择及其原因 | 第48-53页 |
| 6.1 启动全面谈判，实现可持续政治过渡 | 第48-49页 |
| 6.2 政治解决叙利亚问题的可行性 | 第49-50页 |
| 6.2.1 政治解决叙利亚问题的内部因素 | 第49页 |
| 6.2.2 政治解决叙利亚问题的外部环境 | 第49-50页 |
| 6.3“保护的责任”到“负责任的保护” | 第50-53页 |
| 6.3.1“保护的责任”的价值偏离 | 第50-51页 |
| 6.3.2 从“保护的责任”到“负责任的保护” | 第51-53页 |
| 第7章 对调查委员会进一步发挥作用的建议以及对国际社会的启示 | 第53-57页 |
| 7.1 调查委员会如何进一步有效发挥作用 | 第53-55页 |
| 7.1.1 寻求与叙利亚政府合作契机，为实地调查做准备 | 第53页 |
| 7.1.2 加强与联合国其他机构合作，采取适当行动 | 第53-54页 |
| 7.1.3 走出强权政治阴影，独立发挥作用 | 第54-55页 |
| 7.2 调查委员会解决方式对国际社会解决非国际性武装冲突的启示 | 第55-57页 |
| 结语 | 第57-58页 |
| 参考文献 | 第58-61页 |
| 致谢 | 第61页 |
