| 摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6页 |
| 第1章 导论 | 第13-24页 |
| 1.1 研究背景及意义 | 第13-15页 |
| 1.2 国内外研究综述 | 第15-21页 |
| 1.2.1 国外研究概况 | 第15-16页 |
| 1.2.2 国内研究概况 | 第16-21页 |
| 1.3 研究内容与研究方法 | 第21-23页 |
| 1.3.1 研究内容 | 第21页 |
| 1.3.2 研究方法与技术路线 | 第21-23页 |
| 1.4 创新点 | 第23-24页 |
| 第2章 反向收购上市的有关理论基础 | 第24-39页 |
| 2.1 相关概念界定 | 第24-25页 |
| 2.1.1 上市公司 | 第24页 |
| 2.1.2“壳”公司 | 第24页 |
| 2.1.3 反向收购上市 | 第24-25页 |
| 2.2 反向收购上市的动因、模式与风险概述 | 第25-33页 |
| 2.2.1 反向收购上市的动因 | 第25-28页 |
| 2.2.2 反向收购上市的模式 | 第28-31页 |
| 2.2.3 反向收购上市的风险 | 第31-33页 |
| 2.3 反向收购上市的理论基础 | 第33-35页 |
| 2.3.1 并购协同理论 | 第33-34页 |
| 2.3.2 市场势力理论 | 第34-35页 |
| 2.4 反向收购上市绩效测量模型的选择 | 第35-39页 |
| 2.4.1 传统DEA方法—CCR模型 | 第35-37页 |
| 2.4.2 改进的DEA方法—超效率模型 | 第37-39页 |
| 第3章 我国A股主板市场反向收购上市绩效的实证分析 | 第39-58页 |
| 3.1 研究期间的选择 | 第40-41页 |
| 3.2 研究样本的选择 | 第41页 |
| 3.3 会计指标的选择 | 第41-43页 |
| 3.4 模型的计算及结论 | 第43-58页 |
| 3.4.1 传统DEA模型绩效结果 | 第43-45页 |
| 3.4.2 超效率DEA模型绩效结果 | 第45-58页 |
| 第4章 反向收购前后绩效结果分析 | 第58-76页 |
| 4.1 反向收购上市绩效结果的分年度分析 | 第59-62页 |
| 4.1.1 时间分布的描述性统计 | 第59-60页 |
| 4.1.2 各年度反向收购上市绩效结果分析 | 第60-62页 |
| 4.2 反向收购上市绩效结果的分行业分析 | 第62-71页 |
| 4.2.1 行业分布的描述性统计 | 第62-68页 |
| 4.2.2 各行业反向收购上市绩效结果分析 | 第68-71页 |
| 4.3 反向收购上市绩效结果的分地域分析 | 第71-76页 |
| 4.3.1 地域分布的描述性统计 | 第71-74页 |
| 4.3.2 各地域反向收购上市绩效结果分析 | 第74-76页 |
| 第5章 影响反向收购上市绩效因素的实证分析 | 第76-86页 |
| 5.1 变量选择及研究假设 | 第76-77页 |
| 5.2 数据查找 | 第77-79页 |
| 5.3 模型的构建 | 第79-83页 |
| 5.4 模型回归结果分析 | 第83-86页 |
| 第6章 结论与建议 | 第86-91页 |
| 6.1 结论 | 第86-89页 |
| 6.1.1 我国企业反向收购上市案例虽多，但绩效表现不佳 | 第87-88页 |
| 6.1.2 企业反向收购上市绩效与目标公司经营情况成正相关关系 | 第88页 |
| 6.1.3 跨行业及通过资产置换反向收购上市的企业绩效表现较好 | 第88-89页 |
| 6.2 建议 | 第89-91页 |
| 6.2.1 推荐采用资产置换的方式进行反向收购 | 第89页 |
| 6.2.2 选择盈利状况较好的“壳”资源，重视上市后的整合工作 | 第89-90页 |
| 6.2.3 企业应当慎重选择反向收购上市这一方式 | 第90-91页 |
| 参考文献 | 第91-94页 |
| 附录1 2009年成功反向收购上市的企业的相关财务数据 | 第94-98页 |
| 附录2 2010年成功反向收购上市的企业的相关财务数据 | 第98-102页 |
| 附录3 2011年成功反向收购上市的企业的相关财务数据 | 第102-107页 |
| 攻读学位期间发表的论文与研究成果清单 | 第107-108页 |
| 致谢 | 第108页 |
