| 摘要 | 第3-4页 |
| Abstract | 第4-5页 |
| 引言 | 第8-9页 |
| 第一章 鉴定意见科学性评判标准的基本概述 | 第9-15页 |
| 一、科学证据与鉴定意见 | 第9-11页 |
| 二、鉴定意见科学性评判标准的内涵 | 第11-13页 |
| (一) 对鉴定意见科学性的把握 | 第11-12页 |
| (二) 对鉴定意见科学性评判标准的理解 | 第12-13页 |
| 三、构建鉴定意见科学性评判标准的必要性分析 | 第13-15页 |
| (一) 便于法官审查证据,保证办案准确的需要 | 第13-14页 |
| (二) 排除伪科学,提高鉴定意见公信力的需要 | 第14-15页 |
| 第二章 有关鉴定意见科学性评判标准的历史演变与评析 | 第15-23页 |
| 一、弗赖伊规则——普遍接受规则 | 第15-17页 |
| 二、联邦证据规则——相关性、可靠性规则 | 第17页 |
| 三、多伯特规则——可靠性综合判断规则 | 第17-20页 |
| 四、科学性评判标准在各国的设立 | 第20-21页 |
| 五、各国科学性评判标准对我国的启示 | 第21-23页 |
| 第三章 我国鉴定意见科学性评判标准的现状与引发的危害 | 第23-29页 |
| 一、我国鉴定意见科学性评判标准缺失的现状 | 第23-27页 |
| (一) 司法鉴定所运用的科学技术的范围和标准的缺失 | 第23-24页 |
| (二) 排除鉴定中伪科学的程序缺失 | 第24页 |
| (三) 鉴定中吸收新科学技术的程序缺失 | 第24-25页 |
| (四) 在没有标准情况下司法实践中采信的做法 | 第25-27页 |
| 二、我国鉴定意见科学性评判标准缺失引发的危害 | 第27-29页 |
| (一) “以鉴代审”,放弃对鉴定意见科学性的实质性审查 | 第27页 |
| (二) 导致鉴定意见适用混乱,严重降低鉴定意见公信力 | 第27-28页 |
| (三) 造成冤假错案,无法排除伪科学的鉴定意见 | 第28-29页 |
| 第四章 构建我国鉴定意见科学性评判标准的设想 | 第29-37页 |
| 一、确立鉴定意见科学性评判标准的价值选择 | 第29-32页 |
| (一) 基于现实国情的考虑 | 第29-30页 |
| (二) 基于国际理论发展趋势的考量 | 第30-31页 |
| (三) 基于现代科学技术发展的需要 | 第31-32页 |
| 二、构建科学性评判标准的法律确认途径 | 第32-34页 |
| (一) 以立法明确司法鉴定可运用的科学技术的范围与标准 | 第32-33页 |
| (二) 发布司法解释确立我国鉴定意见科学性评判标准 | 第33-34页 |
| 三、完善我国鉴定意见科学性评判标准的关键配套制度 | 第34-37页 |
| (一) 完善鉴定人出庭作证制度 | 第34-35页 |
| (二) 完善专家辅助人制度 | 第35页 |
| (三) 建立法官鉴定科学知识培训制度 | 第35-37页 |
| 结语 | 第37-38页 |
| 参考文献 | 第38-41页 |
| 致谢 | 第41页 |
