| 摘要 | 第4-5页 |
| abstract | 第5页 |
| 引言 | 第8-12页 |
| 0.1 问题的提出 | 第8页 |
| 0.2 选题的背景及意义 | 第8-9页 |
| 0.3 国内外研究现状 | 第9-10页 |
| 0.4 研究方法 | 第10-11页 |
| 0.5 论文结构安排 | 第11-12页 |
| 第1章“通知规则”概述 | 第12-16页 |
| 1.1“通知规则”的内涵 | 第12-13页 |
| 1.2“通知规则”的立法考察 | 第13-16页 |
| 1.2.1 我国“通知规则”的立法考察 | 第13-14页 |
| 1.2.2 美国“通知规则”的立法考察 | 第14-16页 |
| 第2章 我国“通知规则”的内容 | 第16-22页 |
| 2.1“通知规则”主体 | 第16-18页 |
| 2.2 有效通知的构成 | 第18-19页 |
| 2.2.1 形式要件 | 第18页 |
| 2.2.2 内容要件 | 第18-19页 |
| 2.3 通知的审查 | 第19-20页 |
| 2.4 通知的效果 | 第20-22页 |
| 2.4.1 移除 | 第20-21页 |
| 2.4.2 网络服务提供者错误移除的赔偿责任 | 第21-22页 |
| 第3章 我国“通知规则”的特点及合理性 | 第22-29页 |
| 3.1 我国“通知规则”的特点 | 第22-24页 |
| 3.1.1 法律性质为归责条款 | 第22-23页 |
| 3.1.2 适用范围更广 | 第23页 |
| 3.1.3 构成要件简单 | 第23页 |
| 3.1.4 区别对待人身权益与网络信息传播权 | 第23-24页 |
| 3.2 我国“通知规则”特点的合理性 | 第24-29页 |
| 3.2.1“通知规则”归责条款性质的合理性 | 第24-25页 |
| 3.2.2“通知规则”扩张适用的合理性 | 第25-27页 |
| 3.2.3 区别对待人身权益与网络信息传播权的合理性 | 第27-29页 |
| 第4章 我国“通知规则”存在的问题及完善 | 第29-34页 |
| 4.1 我国“通知规则”存在的问题 | 第29-31页 |
| 4.1.1 网络人身权益领域规定未设立“转通知”、“反通知规则” | 第29-31页 |
| 4.1.2 网络服务提供者因采取必要措施所支出费用的承担责任不明 | 第31页 |
| 4.2 我国“通知规则”的完善 | 第31-34页 |
| 4.2.1 在《规定二》中设立“转通知”、“反通知规则” | 第31-32页 |
| 4.2.2 明确因采取必要措施而产生的费用由网络服务提供者承担 | 第32-34页 |
| 结语 | 第34-35页 |
| 参考文献 | 第35-37页 |
| 致谢 | 第37-38页 |
| 在学校期间发表的学术论文及科研成果 | 第38页 |
