摘要 | 第8-10页 |
英文摘要 | 第10-12页 |
1 前言 | 第13-27页 |
1.1 黑龙江省水稻生产与发展现状 | 第13-14页 |
1.2 稻田杂草的发生与危害现状 | 第14-16页 |
1.2.1 稻田杂草的种类及其危害 | 第14-15页 |
1.2.2 萤蔺的生物学特性与危害 | 第15-16页 |
1.3 杂草的化学防除现状 | 第16-20页 |
1.3.1 我国农田化学防除现状 | 第16页 |
1.3.2 我国稻田化学防除现状 | 第16-20页 |
1.4 杂草抗药性现状 | 第20-26页 |
1.4.1 全球杂草抗药性现状 | 第20-23页 |
1.4.2 我国杂草抗药性研究进展 | 第23页 |
1.4.3 ALS抑制剂类除草剂抗性研究进展 | 第23-24页 |
1.4.4 杂草对ALS抑制剂的抗药性机理 | 第24-26页 |
1.5 研究目的与意义 | 第26-27页 |
2 材料与方法 | 第27-33页 |
2.1 试验材料 | 第27-28页 |
2.1.1 供试药剂和仪器 | 第27-28页 |
2.1.2 供试杂草种子 | 第28页 |
2.2 试验方法 | 第28-32页 |
2.2.1 萤蔺对四种ALS抑制剂的抗药性测定 | 第28-29页 |
2.2.2 吡嘧磺隆和苄嘧磺隆对不同抗药性水平萤蔺酶活性的影响 | 第29-32页 |
2.3 数据处理方法 | 第32-33页 |
3 结果与分析 | 第33-50页 |
3.1 萤蔺对四种ALS抑制剂抗药性的测定 | 第33-41页 |
3.1.1 萤蔺对吡嘧磺隆的抗药性测定 | 第33-35页 |
3.1.2 萤蔺对苄嘧磺隆的抗药性测定 | 第35-37页 |
3.1.3 萤蔺对五氟磺草胺的抗药性测定 | 第37-39页 |
3.1.4 萤蔺对嘧啶肟草醚的抗药性测定 | 第39-41页 |
3.2 萤蔺对四种ALS抑制剂的交互抗性 | 第41-42页 |
3.3 吡嘧磺隆和苄嘧磺隆对萤蔺非靶标酶活性影响 | 第42-47页 |
3.3.1 吡嘧磺隆对萤蔺非靶标酶活性影响 | 第42-45页 |
3.3.2 苄嘧磺隆对萤蔺非靶标酶活性影响 | 第45-47页 |
3.4 吡嘧磺隆和苄嘧磺隆对萤蔺靶标酶活性影响 | 第47-50页 |
3.4.1 吡嘧磺隆对萤蔺ALS酶活性的影响 | 第47-48页 |
3.4.2 苄嘧磺隆对萤蔺ALS酶活性的影响 | 第48-50页 |
4 讨论 | 第50-54页 |
4.1 分析不同萤蔺生物型对四种ALS抑制剂的抗性差异原因 | 第50页 |
4.2 分析不同萤蔺生物型对四种ALS抑制剂产生交互抗性的原因 | 第50-51页 |
4.3 分析萤蔺酶活性与抗性的关系 | 第51-54页 |
5 结论 | 第54-56页 |
致谢 | 第56-57页 |
参考文献 | 第57-65页 |
攻读硕士学位期间发表的学术论文 | 第65页 |