| 中文摘要 | 第5-7页 |
| Abstract | 第7-8页 |
| 序言 | 第11-12页 |
| 一、无效建设工程施工合同的立法现状 | 第12-18页 |
| (一) 无效建设工程施工合同的立法概况 | 第12-14页 |
| 1. 无效建设工程施工合同的立法背景 | 第12-13页 |
| 2. 无效建设工程施工合同的立法演变 | 第13-14页 |
| 3. 现行无效建筑施工合同立法的价值取向 | 第14页 |
| (二) 现行立法中无效建设工程施工合同的主要类型 | 第14-16页 |
| 1. 承包人未取得建设工程企业资质等级或者超越资质等级的合同 | 第14-15页 |
| 2. 没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的合同 | 第15页 |
| 3. 建设工程必须进行招标而未招标或中标无效的合同 | 第15-16页 |
| 4. 承包人非法转包或违法分包工程签订的施工合同 | 第16页 |
| (三) 司法实践确认的无效建设工程施工合同的种类 | 第16-18页 |
| 1. “黑白”合同 | 第16-17页 |
| 2. 发包人或者承包人通过贿赂行为签订的建设施工合同 | 第17-18页 |
| 二、建设工程施工合同效力性规定的识别 | 第18-21页 |
| (一) 现行无效建设工程施工合同效力性规定的局限性 | 第18页 |
| 1. 未对效力性强制规定进行限定 | 第18页 |
| 2. 效力性强制规定欠缺识别标准 | 第18页 |
| (二) 效力性强制规定的识别标准 | 第18-20页 |
| 1. 效力性强制规定的含义 | 第18-19页 |
| 2. 效力性强制规定识别标准的理论争议 | 第19-20页 |
| 3. 识别效力性强制规定的局限 | 第20页 |
| (三) 识别无效建设工程施工合同的标准 | 第20-21页 |
| 1. 法律规范有明文规定的按规定处理 | 第20-21页 |
| 2. 考察管制对象属单方还是双方 | 第21页 |
| 3. 考察强制性规范的内容 | 第21页 |
| 4. 权衡对社会公共利益的影响 | 第21页 |
| 三、无效建设工程施工合同的效力补正适用 | 第21-25页 |
| (一) 效力补正原则的含义及产生背景 | 第21-22页 |
| 1. 效力补正原则的含义 | 第21-22页 |
| 2. 效力补正原则的产生背景 | 第22页 |
| (二) 效力补正原则的功能 | 第22-23页 |
| 1. 补正主体资质等级 | 第22页 |
| 2. 弥补程序上的瑕疵 | 第22-23页 |
| 3. 鼓励建筑市场的交易 | 第23页 |
| (三) 效力补正原则适用范围的争议 | 第23-24页 |
| (四) 适度扩大效力补正原则的适用范围及其依据 | 第24-25页 |
| 1. 扩大资质欠缺类建设工程施工合同的效力补正范围 | 第24页 |
| 2. 对“黑白”合同予以效力补正 | 第24-25页 |
| 结语 | 第25-26页 |
| 参考文献 | 第26-29页 |
| 致谢 | 第29页 |
