| 摘要 | 第1-3页 |
| ABSTRACT | 第3-6页 |
| 引言 | 第6-8页 |
| 第一章 我国金融集团监管法律模式存在的问题分析 | 第8-11页 |
| 第一节 我国现行的金融集团监管法律模式 | 第8-9页 |
| 第二节 我国现行金融集团监管法律模式存在的问题 | 第9-11页 |
| 一、 监管冲突及监管协调困难 | 第9-11页 |
| 二、 各监管者间缺乏信息共享机制、监管合作不足 | 第11页 |
| 第二章 寻找优化的监管法律模式——各种金融集团监管法律模式比较分析 | 第11-18页 |
| 第一节 统一监管法律模式的利弊分析 | 第12-13页 |
| 第二节 分业监管法律模式的利弊分析 | 第13-14页 |
| 第三节 伞状监管法律模式的利弊分析 | 第14-16页 |
| 第四节 三种监管法律模式评论 | 第16-17页 |
| 一、 注重建立综合性的监管者 | 第16-17页 |
| 二、 从机构性监管法律制度转向功能性监管法律制度 | 第17页 |
| 三、 规定功能性监管者的监管优先权 | 第17页 |
| 第五节 从监管法律模式比较研究中所获得的启示 | 第17-18页 |
| 一、 经营体制与监管法律模式具有一定的关联性 | 第18页 |
| 二、 监管法律模式的选择要适合本国的制度环境 | 第18页 |
| 第三章 完善我国金融集团监管法律模式的立法建议 | 第18-25页 |
| 第一节 确立具有我国特色的伞形监管模式 | 第18-21页 |
| 一、 借鉴统一监管模式，构建具有中国特色的新统一监管法律模式 | 第19页 |
| 二、 借鉴分业监管法律模式，强化联席会议制度的效力 | 第19页 |
| 三、 借鉴伞形监管法律模式，完善现有的主监管制度 | 第19页 |
| 四、 应借鉴伞形监管法律模式，并由中国人民银行担任伞形监管者 | 第19-21页 |
| 第二节 伞形监管者的监管职责 | 第21-23页 |
| 一、 对金融集团实施综合监管 | 第21-22页 |
| 二、 协调各监管者之间的监管冲突 | 第22页 |
| 三、 促进各分业监管者之间的信息共享 | 第22-23页 |
| 第三节 由机构性监管逐步向功能性监管转变 | 第23页 |
| 第四节 以基本法的形式为金融集团监管提供法律支持 | 第23-25页 |
| 结语 | 第25-26页 |
| 参考文献 | 第26-28页 |
| 致谢 | 第28-30页 |
