| 摘要 | 第1-8页 |
| ABSTRACT | 第8-12页 |
| 第一章 “可以”视角下的授权规则:范式与方法 | 第12-57页 |
| 第1节 选题的理论意义与实践意义 | 第12-17页 |
| 第2节 相关研究文献的回顾与评论 | 第17-48页 |
| 第3节 规范实证方法及其理论基础 | 第48-57页 |
| 第二章 法律中的“可以”:存在形式与法律意义 | 第57-93页 |
| 第1节 “可以”的语义及其法意 | 第57-70页 |
| 第2节 “可以”的存在及其意义 | 第70-85页 |
| 第3节 “可以”的主语及其类型 | 第85-93页 |
| 第三章 第一类授权规则:授予权力的法律规则 | 第93-127页 |
| 第1节 通过“可以”考察立法权的状况 | 第93-105页 |
| 第2节 通过“可以”透视行政权的形态 | 第105-115页 |
| 第3节 通过“可以”理解司法权的本质 | 第115-127页 |
| 第四章 第二类授权规则:授予权利的法律规则 | 第127-150页 |
| 第1节 “可以”的缺席与传统的权利概念 | 第127-131页 |
| 第2节 “可以”的在场与权利的正当依据 | 第131-142页 |
| 第3节 “可以”的语境与权利的基本形态 | 第142-150页 |
| 第五章 法律作为两类授权规则的结合:重述法律的概念 | 第150-178页 |
| 第1节 权利与权力作为法律规则的核心内容 | 第150-159页 |
| 第2节 授予权利与授予权力是法律规则的基本功能 | 第159-168页 |
| 第3节 法律作为两类授权规则的结合 | 第168-178页 |
| 第六章 “质”、“量”、“度”:关于两类授权的三维透视 | 第178-206页 |
| 第1节 两类授权之“质”:确立秩序或保障自由 | 第178-183页 |
| 第2节 两类授权之“量”:法学中的“拉弗曲线” | 第183-192页 |
| 第3节 两类授权之间的“度”:一种关于法律的方法论与本体论 | 第192-206页 |
| 结束语 | 第206-207页 |
| 参考文献 | 第207-210页 |
| 致谢 | 第210-211页 |
| 攻读博士学位期间发表的学术论文目录 | 第211-214页 |
