| 摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-10页 |
| 第1章 绪论 | 第10-17页 |
| ·选题的目的和意义 | 第10-11页 |
| ·论文选题的目的 | 第10页 |
| ·论文选题的意义 | 第10-11页 |
| ·文献综述 | 第11-15页 |
| ·国内研究现状 | 第11-14页 |
| ·国外的立法现状 | 第14-15页 |
| ·研究方法与创新点 | 第15-17页 |
| ·文章的研究方法 | 第15-16页 |
| ·文章的创新点 | 第16-17页 |
| 第2章 行政强制概述 | 第17-21页 |
| ·行政强制的基本概念 | 第17-19页 |
| ·行政强制的定义 | 第17页 |
| ·行政强制的特征 | 第17-18页 |
| ·与其他相关概念的区别 | 第18-19页 |
| ·行政强制的实施现状 | 第19-21页 |
| ·行政强制的普遍适用 | 第19页 |
| ·行政强制的消极适用 | 第19-20页 |
| ·行政强制的过度适用 | 第20-21页 |
| 第3章 《行政强制法》的出台 | 第21-29页 |
| ·《行政强制法》的立法背景、立法目的 | 第21-24页 |
| ·《行政强制法》的立法背景 | 第21页 |
| ·《行政强制法》的立法目的 | 第21-24页 |
| ·《行政强制法》出台的意义及创新亮点 | 第24-29页 |
| ·有利于推动中国特色社会主义法律体系的完善 | 第24-25页 |
| ·重在解决行政强制的“乱”、“滥”、”软”突出问题 | 第25-26页 |
| ·符合世界各国行政强制法治化的发展趋势 | 第26-27页 |
| ·《行政强制法》的创新亮点 | 第27-29页 |
| 第4章 《行政强制法》存在的问题 | 第29-37页 |
| ·《行政强制法》的立法不足 | 第29-32页 |
| ·《行政强制法》调整范围表述失当 | 第29页 |
| ·法院执行的非行政化分析 | 第29-30页 |
| ·对行政相对人的合法权益保护不足 | 第30页 |
| ·行政强制加强与制约的表述失衡 | 第30-31页 |
| ·立法与实践相脱节,降低行政效率 | 第31-32页 |
| ·《行政强制法》在实施中的难点问题分析 | 第32-37页 |
| ·对新法认识不到位,宣传学习力度有待强化 | 第32页 |
| ·已有法律文件与新法内容不匹配,亟需修订配套法规文件 | 第32-33页 |
| ·对行政执法行为进一步明确规定,执法工作有待完善 | 第33-36页 |
| ·对新法实施的监督力度有待加强 | 第36-37页 |
| 第5章 外国行政强制立法研究与借鉴 | 第37-44页 |
| ·大陆法系国家的行政强制立法 | 第37-40页 |
| ·德国的行政强制立法特色 | 第37页 |
| ·法国的行政强制立法特色 | 第37-39页 |
| ·日本的行政强制立法特色 | 第39-40页 |
| ·英美法系国家的行政强制立法 | 第40-42页 |
| ·英国的行政强制立法特色 | 第40-41页 |
| ·美国的行政强制立法特色 | 第41-42页 |
| ·对我国的借鉴价值 | 第42-44页 |
| ·模式的选择 | 第42-43页 |
| ·行政强制的人性化 | 第43页 |
| ·行政强制的程序化 | 第43-44页 |
| 第6章 完善《行政强制法》的法律建议 | 第44-57页 |
| ·行政强制的立法完善 | 第44-46页 |
| ·行政强制的原则 | 第44页 |
| ·合理配置行政强制执行权,加强监督 | 第44-45页 |
| ·完善强制执行的救济制度 | 第45页 |
| ·健全行政强制执行的时效制度 | 第45-46页 |
| ·保障《行政强制法》有效实施的措施完善 | 第46-57页 |
| ·提高认识,加强宣传学习力度,更新观念 | 第46-47页 |
| ·清理修订不匹配下位法,形成配套法律制度 | 第47-49页 |
| ·开展多途径行政执法,改善执法工作 | 第49-50页 |
| ·统筹领导,建立健全配套监督制度 | 第50页 |
| ·完善行政强制的设定 | 第50-52页 |
| ·完善行政强制执行的体制 | 第52-55页 |
| ·健全实施行政强制的程序 | 第55-57页 |
| 第7章 结论 | 第57-58页 |
| ·《行政强制法》的价值 | 第57页 |
| ·强化《行政强制法》的实施 | 第57页 |
| ·实施《行政强制法》所面临的新挑战 | 第57-58页 |
| 参考文献 | 第58-61页 |
| 致谢 | 第61-62页 |
| 作者简介 | 第62-63页 |
| 攻读学位期间发表的论著及获奖情况 | 第63页 |