| 摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6页 |
| 前言 | 第10-11页 |
| 第一章 检委会制度实践中存在的问题与理论争议 | 第11-19页 |
| 第一节 检委会制度实践中存在的问题 | 第11-16页 |
| 一、检委会的职能范围界定问题 | 第11-12页 |
| 二、检委会运作中的责任界定问题 | 第12-14页 |
| 三、检委会的行政化问题 | 第14-16页 |
| 第二节 办案责任制改革背景下检委会定位的理论争议 | 第16-19页 |
| 一、废除说与过渡说 | 第16-17页 |
| 二、弱化说 | 第17页 |
| 三、强化说 | 第17-18页 |
| 四、二元说 | 第18-19页 |
| 第二章 域外代表性司法群体决策机制考察与借鉴 | 第19-25页 |
| 第一节 司法民主目标下的群体决策机制 | 第19-22页 |
| 一、英美陪审团制度 | 第19-21页 |
| 二、日本检察审查会 | 第21-22页 |
| 三、简要评析与借鉴意义 | 第22页 |
| 第二节 管理目标下的群体决策机制 | 第22-25页 |
| 一、荷兰检察委员会 | 第22-23页 |
| 二、前苏联检察委员会 | 第23-24页 |
| 三、简要评析与借鉴意义 | 第24-25页 |
| 第三章 办案责任制背景下实行检委会制度的必然性与优化方案 | 第25-36页 |
| 第一节 办案责任制背景下实行检委会制度的必然性 | 第25-31页 |
| 一、办案责任制背景下实行检委会制度的理论必然性 | 第25-28页 |
| 二、办案责任制背景下实行检委会制度的现实必然性 | 第28-29页 |
| 三、检委会制度与办案责任制的契合性 | 第29-31页 |
| 第二节 办案责任制背景下检委会制度的优化方案 | 第31-36页 |
| 一、科学定位检委会的职责 | 第31-32页 |
| 二、明确检委会讨论决定个案的内在机理与机制 | 第32-34页 |
| 三、关于检委会组织建设的两个优化方案 | 第34-36页 |
| 结语 | 第36-37页 |
| 致谢 | 第37-38页 |
| 参考文献 | 第38-40页 |