| 摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-10页 |
| 导言 | 第10-13页 |
| 第一章 问题之提出 | 第13-17页 |
| 第一节 案情介绍 | 第13页 |
| 第二节 意见分歧及案件争议之焦点 | 第13-17页 |
| 一、 认为构成间接故意不作为杀人罪之理由 | 第14-16页 |
| 二、 认为不构成犯罪之理由 | 第16-17页 |
| 第二章 不作为犯罪作为义务来源概说 | 第17-29页 |
| 第一节 作为义务的地位和作用 | 第17-21页 |
| 一、 作为义务的地位 | 第17-19页 |
| 二、 作为义务的作用 | 第19-21页 |
| 第二节 不作为犯罪作为义务来源的发展历程 | 第21-29页 |
| 一、 中外刑法理论关于不作为犯罪作为义务来源的学说与评析 | 第21-27页 |
| 二、 不作为犯罪作为义务来源的分类 | 第27-29页 |
| 第三章 本案争议之法理分析 | 第29-34页 |
| 第一节 从“形式的作为义务说”角度分析 | 第29-31页 |
| 第二节 从“实质的作为义务说”角度分析 | 第31-34页 |
| 第四章 见死不救行为不应入罪之理由 | 第34-43页 |
| 第一节 旁观者对被害人不存在一般救助义务 | 第34-40页 |
| 一、 国外学者对于旁观者一般救助义务之争论 | 第34-38页 |
| 二、 我国法律对于旁观者一般救助义务之态度 | 第38-40页 |
| 第二节 道德义务不应成为我国刑法理论中不作为犯罪之作为义务来源 | 第40-43页 |
| 一、 关于道德义务能否成为不作为犯罪作为义务来源之争论 | 第40-41页 |
| 二、 道德义务不应成为我国刑法理论中不作为犯罪作为义务来源之理由 | 第41-43页 |
| 结语 | 第43-44页 |
| 参考文献 | 第44-47页 |
| 在读期间发表的学术论文和研究成果 | 第47-48页 |
| 后记 | 第48-50页 |
