| 摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-11页 |
| 导言 | 第11-14页 |
| 第一章 对赌协议概述与实证分析 | 第14-19页 |
| 第一节 对赌协议的涵义 | 第14-15页 |
| 第二节 对赌协议特征与类型 | 第15-19页 |
| 一、 近年来我国对赌案例实证分析 | 第15页 |
| 二、 对赌协议的类型与特征 | 第15-19页 |
| 第三节 小结 | 第19页 |
| 第二章 对赌协议的司法及监管态度 | 第19-31页 |
| 第一节 对赌协议法律效力在我国目前司法实践中的认定 | 第20-26页 |
| 一、 海富投资案——我国首例对赌协议的法院判决 | 第20-25页 |
| 二、 深交所对对赌协议合同效力的态度 | 第25-26页 |
| 第二节 证监会对对赌协议执行效力的态度 | 第26-30页 |
| 一、 证监会的审慎监管态度：对赌协议是上市的绝对禁区 | 第26-27页 |
| 二、 并非一味否定对赌机制 | 第27-29页 |
| 三、 评析与建议 | 第29-30页 |
| 第三节 小结 | 第30-31页 |
| 第三章 经济学分析：对赌协议的经济正当性 | 第31-39页 |
| 第一节 融资方式的选择 | 第31-33页 |
| 一、 公司融资的渠道与最优资本结构相关理论 | 第31-32页 |
| 二、 我国企业对股权融资的偏好 | 第32-33页 |
| 三、 私募股权融资几乎成为成长型企业的唯一选择 | 第33页 |
| 第二节 对赌协议的产生动因与应对机制 | 第33-38页 |
| 一、 动因的根源：信息不对称与未来业绩不确定性 | 第34-36页 |
| 二、 应对机制：搁置争议、激励经营、锁定风险 | 第36-38页 |
| 第三节 小结 | 第38-39页 |
| 第四章 法学理论分析：对赌协议的合法地位 | 第39-52页 |
| 第一节 对赌协议效力的合同法分析 | 第39-45页 |
| 一、 我国法律语境下的合同效力相关概念辨析 | 第39-41页 |
| 二、 合同无效的判断标准 | 第41-44页 |
| 三、 小结 | 第44-45页 |
| 第二节 对赌协议的公司法分析 | 第45-52页 |
| 一、 种类股制度我国法律框架下的地位 | 第45-46页 |
| 二、 种类股在对赌协议中的运用及其违反强行法风险分析 | 第46-47页 |
| 三、 对赌条款中的特殊权利条款的违法风险 | 第47-50页 |
| 四、 对债权人权利的适度保护 | 第50-52页 |
| 五、 小结 | 第52页 |
| 第五章 问题的解决——追根溯源 | 第52-59页 |
| 第一节 对赌协议的法律属性 | 第53-56页 |
| 一、 因需而生：对赌协议是非典型合同 | 第53页 |
| 二、 对赌协议是射幸合同 | 第53-56页 |
| 第二节 结论与启示 | 第56-59页 |
| 一、 该疏则不堵：应认可激励型对赌协议的合法地位 | 第56-57页 |
| 二、 当堵则不疏：通过规制射幸合同以规制对赌协议 | 第57-59页 |
| 附录 | 第59-69页 |
| 参考文献 | 第69-75页 |
| 后记 | 第75-76页 |
